Дело № г. Дзержинск 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу 

9 марта 2017года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что по договору купли-продажи транспортного средства от 14.12.2016г., заключенному между ней и ФИО2, ей был куплен у ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, №, год изготовления: 2004, модель, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет: 

<

данные изъяты> стоимостью 44000 руб. Оплату стоимости автомобиля в размере 44000 руб. она произвела в полном объеме до подписания договора. В соответствии с п. 3 договора продавец гарантировал, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. С учетом того, что техническое состояние приобретенного автомобиля не позволяло осуществлять его эксплуатацию по назначению, 16.12.2016г. она осуществила ремонт указанного автомобиля в автосервисе 

<

данные изъяты>. Общая стоимость ремонтных работ составила 5300 руб., стоимость приобретенных ею и использованных при ремонте запасных частей составила 17540,54 руб. 19.12.2016г. на сайте ГИБДД Нижегородской области в информационно-коммуникационной сети ИНТЕРНЕТ, где она хотела получить информацию о совершении действий по перерегистрации приобретенного ею транспортного средства, истец обнаружила сведения о том, что в отношении автомобиля действует запрет на совершение регистрационных действий. В тот же день она обратилась к продавцу по телефону и потребовала расторгнуть договор, так как, то обстоятельство, что в отношении автомобиля действует запрет на совершение регистрационных действий, при заключении договора продавцом не оговаривалось, наличие такого запрета делает невозможным перерегистрацию транспортного средства на ее имя и влечет невозможность его эксплуатации. Ответчик ее требования выполнить отказался. Истцом указанный автомобиль приобретался для эксплуатации его по прямому назначению - поездок, перевозке пассажиров, грузов и т.п., и наличие запрета на совершение регистрационных действий делает невозможным его эксплуатацию. В момент заключения договора купли-продажи она была введена продавцом в заблуждение относительно предмета сделки, данное заблуждение было настолько существенным, что не совершила бы данную сделку, зная о наличии запрета на совершение регистрационных действий отношении автомобиля. Поскольку в силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке. 

ФИО1 просила суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 14.12.2016 г., заключенный между ней и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО2 в ее пользу убытки в размере 66840,54 руб., расходы по составлению искового заявления - 3000 руб., государственную пошлину в размере 2205,22 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля снят. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова