КОПИЯ

Дело №1-309/2020 (11901320025082225) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «25» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе 

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием 

государственного

обвинителя ФИО7

потерпевшей ФИО8

защитника-адвоката ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2019 года, около 11:30 часов, ФИО1 ФИО13., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к летней кухне, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

адрес> где воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на приусадебном участке дома 

<

адрес>, г. Белово, Кемеровской области, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил стиральную машинку автомат «Zanuss», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО14., причинив ФИО15 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО16 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенную стиральную машинку в комиссионный магазин ООО «Авито+» по ул. Ленина, 36 «в», г. Белово, Кемеровской области, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО1 ФИО17. ущерб ей возместил, она с ним примирилась, исковые требования не поддерживает.

Подсудимый заявленное ходатайство, считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело, виновность в содеянном не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ. 

Учитывая позицию государственного обвинителя, о применении ст.76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку ФИО1 ФИО19. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, на момент его совершения ФИО1 ФИО18 не судим (л.д. 128-130), загладил причиненный вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, защитник и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО20 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21 за примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу оставить по месту нахождения.

Производство по гражданскому иску ФИО23 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 ФИО24 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.А.Баженов