П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

16.09.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе 

судьи - Селяковой С.А. 

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района - Григорьева С.Г., ФИО1,

в присутствии подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Дубовитченко Н.А., действующей на основании ордера №.08.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноярском районном суде, Самарской области уголовное дело № 1-157/2019г. в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, работающего ООО «

<

данные изъяты>» водителем -экспедитором БТС, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительно следствия не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1836», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «КОГЕЛЬ SN24 CARGO-MAX», государственный регистрационный знак №, следовал по 1032 км автодороги «М5 Урал» на территории муниципального района Красноярский Самарской области со стороны г.Тольятти в направлении г. Самара.

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, ФИО2 в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе п.п.1.4, 1.5, 10.1, 14.1 Правил, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а также требования дорожных знаков «5.19.1 и 5.19.2», обозначающих пешеходный переход. 

Однако, водитель ФИО2, следуя по вышеуказанной автодороге с выбранной им, скоростью движения 40-60 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в зоне действия дорожных знаков «5.19.1 и 5.19.2», обозначающих Пешеходный переход, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой «1.14.1», пренебрег вышеуказанными требованиями ПДД РФ, в результате чего непреднамеренно допустил наезд на пешехода НАА, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода НАА, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № (мд) от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения:

А. На голове:

- открытый многооскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа;

- закрытый полный перелом правого скулового отростка верхней челюсти;

- кровоизлияния: в мягких тканях головы лобно-теменно-височной области справа (I), под твердую мозговую оболочку в проекции левого полушария головного мозга (около 70мл), под твердую мозговую оболочку в проекции правого полушария головного мозга (около 110мл), под мягкими мозговыми оболочками на наружно-нижних поверхностях правых лобной и височной долей с переходом на наружную поверхность правой теменной доли (I), подмягкими мозговыми оболочками на наружной поверхности левой теменной доли с переходом на наружно-нижние поверхности левой височной доли и левой затылочной доли (I), в желудочки головного мозга (по около 5мл), в вещество головного мозга правых лобной и теменной долей, левой затылочной доли;

- кровоподтек в лобно-теменной области справа;

- ссадины в лобно-теменной области справа (10);

Б. На туловище:

- закрытый многооскольчатый перелом правых лобковой, подвздошной и седалищной костей; 

- закрытые полные переломы: тела грудины на уровне 3-их межреберий. правых ребер: 1-8 попередней подмышечной линии, 1-10 по задней подмышечной линии, 3-11 по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого; левых ребер: 1-6 по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого;

- разрывы: правого подвздошно-крестцового сочленения, лобкового симфиза, диафрагмальной поверхности правой (8) и левой (4) долей печени;

- кровоизлияния: в корни обоих легких (по 1), на передне-наружной поверхности околопочечной клетчатки правой почки (1), в правую (около 350мл) и левую (около 50мл) плевральные, в брюшную (около 200мл) полости;

- ссадины: в проекции 2,3 правых ребер по среднеключичной линии (5), в проекции 7-9 левых ребер по передней подмышечной и средней подмышечной линиям с переходом на левую подреберную область на расстоянии 98см от плоскости подошв (4);

В. На конечностях:

- закрытый многооскольчатый перелом нижних третей правых большеберцовой и малоберцовой костей;

- открытый полный перелом локтевого отростка правой локтевой кости;

- закрытые полные переломы: верхней трети правой малоберцовой кости на расстоянии 30см от плоскости подошв, шейки правой бедренной кости, шейки левой бедренной кости;

- кровоизлияние в мягких тканях передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени на расстоянии 30см от плоскости подошв;

- рана на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра;

- кровоподтеки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), на тыльных поверхностях основных фаланг 4,5 пальцев левой кисти (по I), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого плеча (7), на тыльной поверхности правой стопы (4); ссадины: на тыльной поверхности левой кисти (11), на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава (7), на тыльных поверхностях основных фаланг 3 и 5 пальцев левой кисти (по 1), на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (5), в ягодичной области справа с переходом на наружную поверхность верхней трети правого бедра на расстоянии 77см от плоскости подошв (7), на наружной поверхности нижней трети правого бедра с переходом на наружную поверхность правого коленного сустава на расстоянии 40см от плоскости подошв (11), на передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 30см от плоскости подошв (12), на наружной поверхности верхней половины левого бедра на расстоянии 62см от плоскости подошв (11), на передней поверхности верхней трети левой голени с переходом на переднюю поверхность левого коленного сустава на расстоянии 30см от плоскости подошв (11), на передней поверхности нижней трети левой глени (3), на тыльной поверхности левой стопы с переходом на тыльные поверхности основных фаланг 2-5 пальцев левой стопы и на наружную поверхность левого голеностопного сустава (24), на задней поверхности левого плечевого сустава (2).

Смерть НАА последовала от открытого многооскольчатого перелома всех костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под твердую (около 180мл) и мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют резкая напряженность и синюшность твердой мозговой оболочки, увеличенная масса головного мозга (1505г), резкая сглаженность рельефа больших полушарий головного мозга избыточная влажность ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка четких дугообразных полос вдавления ткани соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.4, 1.5,10.1, 14.1, Правил дорожного движения, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, и дорожных знаков «5.19.1 и 5.19.2», обозначающих пешеходный переход, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. 

Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, непосредственно исследованных судом в ходе судебного следствия, являющихся достаточными для вынесения по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью и показал, что он работает в ООО ««ДЛ Транс» водителем-экспедитором. Он перевозит грузы по территории РФ на большегрузном автомобиле, автомашиной управлял на основании путевого листа, страховка ОСАГО имеется на указанную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ он получил груз и выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «Мерседес Бенц AXOP 1836», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «KOGELSN24 CARGO-MAXX», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он остановился на ночевку в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес>. На момент выезда он чувствовал себя хорошо. Примерно в 12 часов 50 минут он двигался по автодороге Москва-Челябинск по 1032 км. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он двигался со скоростью примерно 40 км/ч по левой полосе движения. Перед пешеходным переходом скорость не сбавлял, не увидел из за стоящих на обочине автомашин пешехода, перебегающего по пешеходному переходу проезжую часть дороги, увидел его примерно за 1,5 м., предпринял торможение, но наезда избежать не смог, т.к. автомашина груженая. Удар произошел правой передней частью его бампера, куда именно он пришелся на пешехода он не видел. После наезда он остановился на левой полосе для движения, вышел из автомобиля и увидел, что на проезжей части лежит мужчина, которого он сбил. Тут же остановилась автомашина скорой помощи, врачи которой осмотрели мужчину и сказали, что он умер. Сами же врачи и сообщили в полицию о случившемся. В совершении данного дорожно-транспортно происшествия он признает свою вину. Он виновен в том, что своевременно не снизил скорость перед пешеходным переходом, в связи с чем он не смог остановить автомашину, обнаружив на переходном переходе человека. О случившемся он сожалеет, просил суд учесть, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении малолетний ребенок, больная супруга и мать пенсионерка. В добровольном порядке он частично компенсировал семье погибшего моральный вред, выплатив 90000 рублей. Частично признает гражданский иск, указав, что его материальное положение не позволяет ему выплатить всю сумму, заявленную в исковом заявлении.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего НМА следует, что он является родным братом ныне покойного НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности была грузовая автомашина марки «Рено Премиум», государственные регистрационные знаки которой он не помнит, на которой он часто ездил по городам России, на различные рейсы, т.е. он был дальнобойщиком. ДД.ММ.ГГГГ его брат НАА на своем грузовом автомобиле уехал в очередной рейс в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о гибели брата и он приезжал в Самарскую область за телом брата. 

Им заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 2000000 рублей -компенсация морального вреда, поскольку у подсудимого остались престарелые родители, супруга и трое детей, утрата для него и указанных лиц велика.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля МАР следует, что 22.05.2019г. он находился на автостоянке около придорожного кафе «Ахтамар», расположенного на 1032 км автодороги М-5 «Урал» Красноярского района Самарской области. Он пообедал в кафе примерно в 13 часов 00 минут и находился около крыльца кафе. В этот момент из кафе вышел мужчина средних лет, среднего роста, который направился в сторону пешеходного перехода, после того как он начал переходить по пешеходному переходу дорогу в темпе полубега, он увидел как того мужчину сбил автомобиль, марки «Мерседес», черного цвета правой стороной тягача, после чего мужчина оказался под передним правым колесом тягача, после чего водитель автомобиля переехал мужчину правым колесом тягача. В момент наезда, водитель автомобиля «Мерседес» применял экстренное торможение, так как был слышен «визг» тормозов и колес. После наезда на пешехода, водитель автомобиля «Мерседес» проехал еще примерно 70 метров, остановился, вышел из автомобиля и подошел к пострадавшему. Водитель автомобиля ничего не говорил, находился в шоковом состоянии. На момент ДТП, на обочине перед пешеходным переходом на расстоянии 5метров, не доезжая до «зебры» стояли автомобили-фуры, марки «MAN», государственный знак не запомнил. Водитель автомобиля «Мерседес» ехал по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ДТП произошло на второй полосе, прямо по середине пешеходного перехода. 

Т.№, л.д.43-47

Согласно заключения судебной авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует: при заданных исходных данных водитель автомобиля «Мерседес АКСОР 1836» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «KOGELSN24 CARGO-MAXX» государственный регистрационный знак № ФИО2, выполняя требования п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, т.е приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода НАА При заданных исходных данных в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Мерседес АКСОР 1836» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «KOGELSN24 CARGO-MAXX» государственный регистрационный знак № ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требованиями дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, т.е. приближаясь к «Нерегулируемому пешеходному переходу» обязан был уступить дорогу пешеходу НАА, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходе движения ТС, по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Т. №, л.д. 57-63

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ установлено: у НАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: 

А. На голове:

- открытый многооскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа;

- закрытый полный перелом правого скулового отростка верхней челюсти;

- кровоизлияния: в мягких тканях головы лобно-теменно-височной области справа (I), под твердую мозговую оболочку в проекции левого полушария головного мозга (около 70мл), под твердую мозговую оболочку в проекции правого полушария головного мозга (около 110мл), под мягкими мозговыми оболочками на наружно-нижних поверхностях правых лобной и височной долей с переходом на наружную поверхность правой теменной доли (I), подмягкими мозговыми оболочками на наружной поверхности левой теменной доли с переходом на наружно-нижние поверхности левой височной доли и левой затылочной доли (I), в желудочки головного мозга (по около 5мл), в вещество головного мозга правых лобной и теменной долей, левой затылочной доли;

- кровоподтек в лобно-теменной области справа;

- ссадины в лобно-теменной области справа (10);

Б. На туловище:

- закрытый многооскольчатый перелом правых лобковой, подвздошной и седалищной костей; 

- закрытые полные переломы: тела грудины на уровне 3-их межреберий. правых ребер: 1-8 попередней подмышечной линии, 1-10 по задней подмышечной линии, 3-11 по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого; левых ребер: 1-6 по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого;

- разрывы: правого подвздошно-крестцового сочленения, лобкового симфиза, диафрагмальной поверхности правой (8) и левой (4) долей печени;

- кровоизлияния: в корни обоих легких (по 1), на передне-наружной поверхности околопочечной клетчатки правой почки (1), в правую (около 350мл) и левую (около 50мл) плевральные, в брюшную (около 200мл) полости;

- ссадины: в проекции 2,3 правых ребер по среднеключичной линии (5), в проекции 7-9 левых ребер по передней подмышечной и средней подмышечной линиям с переходом на левую подреберную область на расстоянии 98см от плоскости подошв (4);

В. На конечностях:

- закрытый многооскольчатый перелом нижних третей правых большеберцовой и малоберцовой костей;

- открытый полный перелом локтевого отростка правой локтевой кости;

- закрытые полные переломы: верхней трети правой малоберцовой кости на расстоянии 30см от плоскости подошв, шейки правой бедренной кости, шейки левой бедренной кости;

- кровоизлияние в мягких тканях передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени на расстоянии 30см от плоскости подошв;

- рана на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра;

- кровоподтеки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), на тыльных поверхностях основных фаланг 4,5 пальцев левой кисти (по I), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на заднюю поверхность левого плеча (7), на тыльной поверхности правой стопы (4); ссадины: на тыльной поверхности левой кисти (11), на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на заднюю поверхность левого локтевого сустава (7), на тыльных поверхностях основных фаланг 3 и 5 пальцев левой кисти (по 1), на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава (5), в ягодичной области справа с переходом на наружную поверхность верхней трети правого бедра на расстоянии 77см от плоскости подошв (7), на наружной поверхности нижней трети правого бедра с переходом на наружную поверхность правого коленного сустава на расстоянии 40см от плоскости подошв (11), на передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени на расстоянии 30см от плоскости подошв (12), на наружной поверхности верхней половины левого бедра на расстоянии 62см от плоскости подошв (11), на передней поверхности верхней трети левой голени с переходом на переднюю поверхность левого коленного сустава на расстоянии 30см от плоскости подошв (11), на передней поверхности нижней трети левой глени (3), на тыльной поверхности левой стопы с переходом на тыльные поверхности основных фаланг 2-5 пальцев левой стопы и на наружную поверхность левого голеностопного сустава (24), на задней поверхности левого плечевого сустава (2).

2. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа НАА, образовались прижизненно и незадолго до смерти, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, состоянием поверхностей ран и ссадин, окраской кровоподтеков.

3. Закрытый полный перелом тела грудины на уровне 3-х межреберий образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь и имеет локальный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия на наружной. Полные закрытые переломы 1-8 правых ребер по передней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого, 1-6 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого образовались на отдалении от места приложения травмирующей силы в результате деформации грудной клетки с деформацией изгиба указанных ребер выпуклостью наружу, то есть имеют конструкционный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на наружной поверхности и сжатия на внутренней. Полные закрытые переломы 1-10 правых ребер по задней подмышечной линии и 3-11 правых ребер по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого образовались также на отдалении от места приложения травмирующей силы в результате деформации грудной клетки с деформацией изгиба указанных ребер выпуклостью внутрь, то есть имеют конструкционный характер, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия на наружной. Направление действия травмирующей силы преимущественно спереди назад, о чем свидетельствуют локализация и характер переломов. 

Открытый многооскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы в лобно-теменно-височной области справа и имеет локально-конструкционный характер, что подтверждается наличием в этом месте ран с неровными осадненными кровоподтечными краями, ссадин, кровоподтека кровоизлияния в мягких тканях головы, признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности и сжатия на наружной в части перелома в составе чешуи лобной кости справа чешуи правой височной кости, правой теменной кости, признаками растяжения костной ткани на наружной поверхности и сжатия на внутренней у огибающей линии перелома. По направлению действия вышеуказанной травмирующей силы образовались кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции левого полушария головного мозга, под твердую мозговую оболочку в проекции правого полушария головного мозга, под мягкими мозговыми оболочками на наружно-нижних поверхностях правых лобной и височной долей с переходом на наружную поверхность правой теменной доли, под мягкими мозговыми оболочками на наружной поверхности левой теменной доли с переходом на наружно-нижние поверхности левой височной доли и левой затылочной доли, в желудочки головного мозга, в вещество головного мозга правых лобной и теменной долей, левой затылочной доли, что подтверждается взаимной локализацией поврежденных анатомических образований. Закрытый полный перелом правого скулового отростка верхней челюсти образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь и имеет локальный характер, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности и растяжения костной ткани на внутренней поверхности. Закрытый многооскольчатый перелом правых лобковой, подвздошной и седалищной костей, закрытый полный перелом шейки правой бедренной кости образовались от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь и кзади, имеют локальный характер, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности и растяжения костной ткани на внутренней поверхности у перелома костей таза признаками сжатия костной ткани на задней и нижней поверхностях, растяжения костной ткани на остальных поверхностях у перелома шейки правой бедренной кости. Под действием вышеуказанной травмирующей силы происходила деформация таза с образованием разрывов обоих подвздошно-крестцовых сочленений и лобкового симфиза, имеющих конструкционный характер, что подтверждается локализацией и характером повреждений Направление действия травмирующей силы спереди назад и справа налево, о чем свидетельствуют локализация и характер перелома. По направлению действия травмирующей силы образовалось кровоизлияние на передне-наружной поверхности околопочечной клетчатки правой почки, что подтверждается взаимной локализацией поврежденных анатомических образований. Закрытый многооскольчатый перелом нижних третей правых большеберцовой и малоберцовой костей образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью кнаружи, имеет локальный характер, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на внутренней поверхностях, растяжения костной ткани на остальных поверхностях. Направление действия травмирующей силы преимущественно слева направо, о чем свидетельствуют локализация и характер перелома. Закрытый полный перелом верхней трети правой малоберцовой кости образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью кзади и внутрь, имеет локальный характер, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на передней и наружной поверхностях, растяжения костной ткани на остальных поверхностях. Закрытый полный перелом шейки левой бедренной кости образовался от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью кпереди и книзу, имеет локальный характер, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на задней и верхней поверхностях, растяжения костной ткани на остальных поверхностях. 

Открытый полный перелом локтевого отростка правой локтевой кости образовался от ударною взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы в результате деформации изгиба выпуклостью кпереди, имеет локальный характер, что подтверждается наличием в этом месте раны с неровными осадненными кровоподтечными краями, признаками сжатия костной ткани на задней поверхности и растяжения костной ткани на остальных поверхностях. Рана на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра образовалась от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается неровными осадненными кровоподтечными краями раны. Ссадины образовались от ударно-скользящих и (или) давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений. Кровоподтеки и кровоизлияние в мягких тканях передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени образовались от ударных и (или) давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений.

4.Смерть НАА последовала от открытого многооскольчатого перелома всех костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под твердую (около 180мл) и мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют резкая напряженность и синюшность твердой мозговой оболочки, увеличенная масса головного мозга (1505г). резкая сглаженность рельефа больших полушарий головного мозга избыточная влажность ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка четких дугообразных полос вдавления ткани соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия.

5.Открытый многооскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлся опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вредя здоровью и со смертью НАА находится в прямой причинно-следственной связи. Оценка степени тяжести вреда здоровья всех остальных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа НАА, нецелесообразна в связи с образованиемих в комплексе одной травмы. 

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа НАА этиловый алкоголь не обнаружен, что указывает на то, что ко времени наступления смерти НАА был трезв. Объекты от трупа НАА на судебно-химическое исследование для определения психотропных и наркотических веществ не брались из-за отсутствия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы ко времени судебно-медицинскою исследования трупа НАА и отсутствия указаний об этом в направлении.

Т. №, л.д.91-103

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 20.06.2019 года следует, что 20.06.2019 года на охраняемой стоянке с. Красный Яр осмотен автомобиль «Мерседес АXOR 1836» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения переднего бампера, правой блок-фары, подножки с правой стороны, правой противотуманной фары.

Т.1. л.д.76-81

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль «Мерседес АXOR 1836» государственный регистрационный знак №, который находиться на охраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес>.

Т.1. л.д.82

Из протокола осмотра места ДТП, схема и фототаблицы к нему от 14.12.2018г. следует, что объектом осмотра является участок автодороги М5 «Урал» на 1032 км на территории Красноярского района Самарской области. Покрытие автодороги асфальтированное, мокрое, ровное. Автодорога имеет две полосы для движения в каждом направлении. Полосы противоположных направлений разделены металлическими отбойниками. Общая ширина проезжей частей дороги в направлении в г.Тольятти 10,5 метра. Ограничение скоростного режима 70 км/ч. Имеется искусственное освещение. На данном участке дороги имеется пешеходный переход, а именно дорожная разметка 1.14.1. Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2. Также имеется транспортный светофор для обозначения нерегулируемых перекрестков. Место наезда на пешехода находится на горизонтальной дорожной разметке 1.14.1 в зоне действия дорожных знаков «5.19.1 и 5.19.2» на расстоянии 8 метров от правого края проезжей части и на расстоянии 800 метров до километрового знака «1032».

Т. №, л.д. 6-16

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД РФ по Красноярскому району МАМ не является допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о преступлении.

Т.№, л.д.3

Таким образом, оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает правильной юридическую квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. Совокупность всех доказательств подтверждает, что подсудимый грубо нарушил Правила дорожного движения, которые повлекли наезд его транспортного средства на пешехода на пешеходном переходе.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено впервые неосторожное преступление средней тяжести), характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался. ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место и работы, имеет семью и трех иждивенцев. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой матери нетрудоспособной супруги и наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), добровольное частичное возмещение ущерба, а именно: частично компенсировал моральный вред в сумме 90000 рублей. ( ст. 61 ч. 1 п. «г,к», ч. 2 УК РФ) 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при этом суд назначает наказание подсудимому не превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 64, 53-1 УК РФ суд не находит при назначении наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

Суд, с учетом изложенного, полагает необходимым избрать вид наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям уголовного наказания. В то же время суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Поскольку подсудимым совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения, в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, ФИО2 следует лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он должен быть на определенный срок лишен права управления транспортными средствами, ограничен в своих правах и находиться под контролем государства в лице уполномоченного на это органа. 

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского иска потерпевшего о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение каждой стороны, подсудимый трудоустроен, имеет незначительный заработок, кредитные обязательства, на иждивении имеет нетрудоспособную супругу, престарелую мать, малолетнего ребенка, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, принцип разумности и справедливости, наличие иждивенцев у погибшего. Поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ установлена, с него как с виновного лица подлежит взысканию компенсация за причинение морального вреда в пользу потерпевшего. 

Суд определяет размер дополнительной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два год. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев исполнять реально.

Гражданский иск НМА удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда четыреста тысяч рублей, в остальной части отказать.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину Мерседес-Бенц № передать в распоряжение ООО «ДЛ Транс».

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Селякова С.А.