5-566/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 28 сентября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием представителя потерпевшего ФИО2,

в отсутствие ФИО1, потерпевшего К.., инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

02.07.2020 в 19 час. 15 мин. на ул. Мичурина, 81 «б» г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Лада 211540, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.., в результате чего совершил с ним столкновение. Водителю К. причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 потерпевший К.., в судебное заседание не явились, извещены лично смс сообщением, что подтверждается отчетом о доставке.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

ФИО2 подтвердил, что он является представителем потерпевшего. Просит суд учесть, что ФИО1 причиненный вред не компенсирован, извинений потерпевшему не приносил. В настоящее время потерпевший проходит курс лечения. Считает, что Хмоленко должен быть лишен права управления т/с. 

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 в 19 час. 15 мин. на ул. Мичурина, 81 «б» г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Лада 211540, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.., в результате чего совершил с ним столкновение. Водителю К. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, что соответствует положениям ст. 28.2 ч. 4.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола Хмоленко извещен лично 07.07.2020, что подтверждается распиской (л.д.4)

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 02.07.2020 в 19 час. 15 мин. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Мичурина, 81 «б» г.Белгорода, на горизонтальном участке дороги, шириной 12,8 м, состояние погоды - ясно, при видимости впереди более 300 м, при дневном освещении, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.17-18).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом и Лада 211540, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением эксперта № от 16.07.2020 у К.. имели место 

<

данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок, который может соответствовать 02.07.2020 (л.д.37-38).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу требований ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание в виде административного штрафа исполнено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины. 

Ущерб в добровольном порядке не возмещен, характеризующие данные с места работы и жительства в материалах дела не представлены.

Водителем совершено грубое нарушение, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Ранее привлекался к ответственности за нарушение скоростного режима, проезд на запрещающий сигнал светофора, что свидетельствует о систематическом нарушении ПДД РФ.

Должных выводов для себя не сделал.

С учетом обстоятельств ДТП, мнения представителя потерпевшего, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем полагаю, что водителю может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду и по г.Омску.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>