Дело № 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Тюкалинск 11 апреля 2024 года

Тюкалинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., 

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Хартия», 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12., при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 года около 20 час. 10 мин., на № км+№ м ФИО1, управляя автомобилем SHACMAN без г.р.з., со стороны г. Омска в направлении г. Тюмень, не выдержал безопасной дистанции до остановившегося впереди автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з. №, под управлением ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с целью поворота налево остановился, чтобы пропустить встречные транспортные средства. В результате столкновения автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI SANTA, г.р.з. № В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з. № ФИО12., согласно заключению эксперта № 4/30 от 15.01.2024 года был причинен легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1, потерпевшие ФИО12., ФИО16., ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации», согласно которым, в частности, п. 9.10 Правил дорожного движения, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Указанные требования Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2023 года повлекшего причинение потерпевшему ФИО12. легкого вреда здоровью.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- объяснением ФИО1 от 16.09.2023 года, согласно которому последний после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ признал, что 16.09.2023 года около 20 час. 10 мин. двигаясь по автомобильной дороге Тюмень-Омск при подъезде к перекрестку ул. Луначарского его ослепил встречный автомобиль, он отвлекся от дороги, а когда вернул свой взгляд на дорогу, то увидел, что впереди него остановился автомобиль ВАЗ 21110, но он не успел применить экстренное торможение, после чего произошло столкновение. В результате столкновения автомобиль ВАЗ отбросило на встречную полосу, где тот столкнулся с автомобилем HYUNDAI SANTA, который двигался по встречной полосе. Вину в ДТП признал, поскольку вовремя не заметил поворачивающий автомобиль (л.д. 20);

- объяснением водителя ФИО12., который 16.09.2023 года около 20 час. 10 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21110 №, выехал со стороны с. Красный Шар Тюкалинского района на автодорогу Тюмень-Омск, включил левый поворотник и остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль на ул. Луначарского г. Тюкалинска. В зеркало заднего вида заметил автомобиль SHACMAN, который ехал на большой скорости и не имел намерение останавливаться, а затем почувствовал удар сзади. После чего его отбросило на встречную полосу, где произошел удар с другим автомобилем - HYUNDAI SANTA. В данном ДТП он получил множество телесных повреждений и был доставлен в больницу (л.д. 21);

- объяснением ФИО16., который 16.09.2023 года около 20 час. 10 мин., двигаясь из г. Ханты-Мансийск Тюменской области в сторону г. Омска на № км. со скоростью 40 км/час, подъезжая к перекрестку ул. Луначарского в г. Тюкалинске, увидел, что водитель автомобиля ВАЗ серебристого цвета остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, в этот момент автомобиль «Шахман» без рег.знака допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, которого в результате столкновения откинуло на его автомобиль, произошло столкновение в переднюю часть его автомобиля, после чего автомобиль ВАЗ откинуло на обочину в противоположном направлении (л.д. 22).

Обстоятельства, при которых 16.09.2023 года около 20 час. 10 мин. в результате столкновения водителю автомобиля ВАЗ 21110 № под управлением ФИО12. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и механические повреждения автомобилю «SHACMAN под управлением ФИО16., подтверждаются объяснениями ФИО22., ФИО23., а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, составленными 16.09.2023 с участием ФИО1, ФИО12. и ФИО16., где зафиксировано место ДТП, имеющиеся повреждения у транспортных средств (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 140666, составленным 08.02.2024 года в отношении ФИО1 по результатам административного расследования (л.д. 2), а также фотоматериалами (л.д. 45-48).

Тот факт, что в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з. №, под управлением ФИО12., были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 4/30 от 15.01.2024 года, согласно которому у ФИО12. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы, ушиба шейного отдела позвоночника с радикулопатией С4 корешков, острый период, цервикалгии, мышечно-тонического синдрома, ушибов мягких тканей волосистой части головы, лица, левого предплечья, левого коленного сустава, множественных ссадин конечностей, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии и причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3 недель. Указанным заключением эксперта констатируется возможность их образования в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могут быть выступающие части салона автомобиля в ходе аварии (л.д. 25,26).

Таким образом, обнаруженные у ФИО12. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшем ввиду несоблюдения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, который не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО12.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела и констатации вины ФИО1, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно данным МО МВД России «Тюкалинский» 04.11.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, тот есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного главной 12 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности. Данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом изложенного суд считает, что размер наказания в виде штрафа должен быть максимальным в рамках санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем имеется необходимость с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", принять решение относительно судьбы постановления № 18810055220000900145 от 16.09.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение 16.09.2023 года в 20 час. 10 мин. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения), то есть за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление № 18810055220000900145 от 16.09.2023 года, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: № 

<

***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор/сч. 40102810245370000044, УИН: 18810455240340000116, код бюджетной классификации: 18811601123010001140. Получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>), КПП 550301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52656000, номер счета: 

<

***> в отделение Омск Банк России //УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, Кор./сч. 40102810245370000044, УИН 18810455240340000116, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Постановление № 18810055220000900145 от 16.09.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Янукович