П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю., 

при секретаре – Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дониченко А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката – Радаева А.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.20 ч. до 09.50 ч., водитель ФИО1, в нарушение п.п.2.3.1 п.2.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения…», в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которого: «Запрещается эксплуатация: автомобилей …, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.», управляла а/м RENAULT LOGAN (SR) г/н №, принадлежащим ей на праве личной собственности, на передней оси которого в нарушение п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, были установлены шины различных размеров, моделей и с различными рисунками протектора, следуя на указанном автомобиле по а/д «Обводная 

<

адрес>» в направлении а/д «Подъезд к 

<

адрес> от М-5 Урал» по сухой асфальтобетонной проезжей части шириной 8 метров для движения в двух направлениях в условиях неограниченной видимости со скоростью порядка 70-80 км/ч, перевозя при этом, в нарушение п.п.2.1.2 п.2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», и п.22.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка….Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств)….», пассажирку ФИО2, не пристегнутую ремнем безопасности, а также пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося на руках у ФИО2 

В пути следования, на 45 км указанной автодороги, на территории муниципального района 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившихся на тот момент времени дорожной обстановки и дорожных условий, а также технического состояния транспортного средства, вследствие неверной оценки дорожной обстановки, ненадлежащего состояния транспортного средства, ненадлежащего контроля за движением транспортного средства и превышения безопасного скоростного режима не справилась с рулевым управлением, потеряла контроль над движением транспортного средства, в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.», в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…», в нарушение требований дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части, пересекать которую запрещено, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.2, обозначавшую правый по ходу ее движения край проезжей части, выехала на правую по ходу своего движения обочину, после чего, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.», в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.», в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещено, пересекла линию дорожной разметки 1.1, выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение со следовавшим по указанной полосе проезжей части во встречном ей направлении а/м DAF FT XF 105 г/н 941 PVA 04 c полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL г/н 44 CWA 04 под управлением водителя Свидетель №2 В результате столкновения:

- пассажирка а/м RENAULT LOGAN (SR) г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила, согласно заключения эксперта №э/1154 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: А. Черепно-мозговую травму, включающую в себя: - ушиб головного мозга с наличием очагов в левой лобной и височной долях, - субарахноидальное кровоизлияние, - гематому левой ушной раковины, - рану левой теменной области с гематомой мягких тканей, - ушибы мягких тканей теменно-височных областей, - кровоподтеки: вокруг обоих глаз, - ссадины: волосистой части головы; Б. Травму правой половины грудной клетки: перелом 11 и 12-го ребер, перелом основания клювовидного отростка лопатки, ушиб легкого, малый пневмоторакс и ссадины межлопаточной области; В. Рану правой боковой поверхности языка, которые, согласно указанного заключения эксперта, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1;

- пассажир а/м RENAULT LOGAN (SR) г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил, согласно заключения эксперта №/МД7 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: На голове и шее: - черепно-мозговая травма: закрытый многооскольчатый перелом правых теменной, височной, левой височной и затылочной костей; кровоизлияния: под твердой мозговой оболочкой в проекции правых затылочной, височной, теменной долей и левых теменной, затылочной долей (около 180 мл); под мягкими мозговыми оболочками: на наружной поверхности правых затылочной и теменной долей с переходом на внутреннюю поверхность правой теменной доли (1), на наружной поверхности левой лобной доли (1), на основной поверхности левой височной доли (1), на основной поверхности правой височной доли (1), на основной поверхности задней доли левого полушария мозжечка (1); в желудочки головного мозга; в вещество головного мозга: правой височной доли (1), левой лобной доли (1), левой височной доли (1), правой височной доли (1); в мягких тканях головы лобной, правых теменной и височной областях (1), в затылочной и правой височной областях (1); ссадины; в лобно-теменной области слева с переходом в височную (1), в левой щечной области (1), на кончике носа (1), в теменной области (11), в правой височно-затылочной области (1); кровоподтек в лобной области (1). На туловище: - полные закрытые поперечные переломы ребер: V-VIII правых ребер по лопаточной линии, левых ребер: I-II по околопозвоночной линии, V-VII по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры; - ссадину на левой боковой поверхности живота (1); - кровоизлияния: в правом легком (12), в левом легком (5), в связочный аппарат правой почки (1); - поверхностную рану на левой боковой поверхности живота (1). На конечностях: - закрытый полный поперечный перелом верхней трети правой плечевой кости; - ссадину на передне-наружной поверхности левого плеча (1); - кровоподтек: на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1).

Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно указанного заключения эксперта, последовала от закрытого многооскольчатого перелома правых теменной, височной, левой височной и затылочной костей с кровоизлияниями под твердую (около 180 мл) и мягкие мозговые оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие. 

- пассажирка а/м RENAULT LOGAN (SR) г/н № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила, согласно заключения эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: А. Г-вы и шеи: - кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по наружной поверхности левых теменной и височной долей; - кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области слева с переходом в левые височную и теменную области, в левой теменной области; - раны с ровными краями и заостренными концами: множественные раны на фоне ссадины в области подбородка переходящая в подбородочную область справа; в левой щечной области на ее фоне кровоподтек; - раны с неровными краями и закругленными концами: в левой теменной области (множественные) на их фоне кровоподтек; в левой лобной области (3) на их фоне кровоподтек; в области левой брови дугообразная на ее фоне кровоподтек; в левой височной области (множественные) на их фоне кровоподтек; - кровоподтеки: в правой лобной области, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; - ссадины и осаднения: в правой щечной области (3), в левой щечной области, в лобной области слева, на спинке и кончике носа (множественные); Б. Туловища: - переломы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка с полным повреждением спинного мозга, многооскольчатый перелом крестца с повреждением спинного мозга, многооскольчатые переломы поперечных отростков с 1 по 5 поясничных позвонков, оскольчатые переломы тел обоих лонных костей; двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной и легочной плевры, ткани легкого с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и плевральные полости: оскольчатые переломы левых ребер: 2-8 по средней подмышечной линии, полные поперечные переломы 1,2,5 по окологрудинной линии; полный поперечный перелом тела грудины в проекции второго межреберья, полные поперечные переломы правых ребер: 2-7 по среднеключичной линии, полные косопоперечные переломы правых ребер 8-9 по передней подмышечной линии, 8-12 по лопаточной линии, 1 правое по околопозвоночной линии; - полный разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения; - кровоизлияния: в околопочечных клетчатках и передней брюшной стенки; кровь в плевральных и брюшной полостях; - травматические разрывы внутренних органов: сердечной сорочки, печени, селезенки, брыжейки; - кровоподтеки: в правой подключичной области, в области тела грудины (2); - ссадины: в проекции головки правой ключицы, на спине в проекции 6-9 левых ребер по околопозвоночной, в правой поясничной области, в правой поясничной области с переходом на боковую поверхность, на животе слева, на левой молочной железе в верхнем наружном квадранте, в поддиафрагмальное области по центру, в проекции 6-7 левых ребер по среднеключичной линии; В. Верхних и нижних конечностей: - многооскольчатый перелом тела плечевой кости в верхней и средней третях, верхнего конца плечевой кости с кровоизлияниями в окружающие ткани; - раны с неровными краями и закругленными концами: в проекции правого плечевого сустава (2); - рану с ровными краями и остроугольными концами на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пястной кости; - кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети на его фоне участок осаднения; - ссадины: в области левого плечевого сустава (3), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти (множественные), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости, в области левого локтевого сустава, на передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца (1) и на первой фаланге 3 пальца (1).

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно указанного заключения эксперта, наступила от сочетанной механической травмы головы, туловища и правой верхней конечности с повреждением внутренних органов.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. 

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Защитник Радаев А.В. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Дониченко А.В. выразила согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалификация действий подсудимой по ч.5 ст.264 УК РФ как совершение нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, является правильной. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей на иждивении, является инвалидом I группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, не может самостоятельно передвигаться. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности I группы и тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Применение наказания в виде принудительных работ (в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ) недопустимо, поскольку подсудимая является инвалидом первой группы.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможны лишь путем применения к ФИО5 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой на условия жизни его семьи, материальное положение, а также основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Для достижения целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно, наряду с основным наказанием, будет способствовать целям его исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, наступивших последствий, личности виновной, не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание по ч.5 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль RENAULT LOGAN (SR) г/н №, хранящийся на специализированной стоянке О МВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО1;

- медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, четыре диска с рентгенограммами и данными компьютерной томографии указанного лица, хранящаяся при уголовном деле, передать на хранение в медицинское учреждение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: