Дело №2а-1465/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения должником на пользование специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения должником на пользование специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указывая на следующее. 

На исполнении Орджоникидзевского РО СП г. Уфы РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, уроженки 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № на общую сумму 40 200.00 рублей исполнительные производства в количестве 70 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД. Установлено, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу- исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом. Таким образом, обстоятельства, препятствующие применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику отсутствуют. На основании вышеизложенного административный истец просил ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительно производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. 

Административный ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства был извещен, однако извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Представители заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении Орджоникидзевского РО СП г. Уфы РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, уроженки Республики Башкортостан, Иглинский район, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №-СД на общую сумму 40 200.00 рублей исполнительные производства в количестве 70 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не предоставила судебному приставу- исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом.

Орджоникидзевского РО СП г. Уфы РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 №-СД на общую сумму 16500 рублей исполнительные производства в количестве 26 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу таких действий относится установление запрета на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительные действия, указанные в пункте 15, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявляя требования об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, административный истец исходил из того, что в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения, задолженность погашена не была.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику по адресу: 

<

адрес>, однако в ходе рассмотрения настоящего административного иска судом была получена адресная справка МВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника об имеющихся в отношении нее исполнительных производств, суд полагает заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований об ограничении в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, а также в установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова