Дело №2-1456/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Молдаковой А.Ю., 

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту. 

В судебном заседании от представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении достигнутого между истцом и ответчиками мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1320261/0043 от 28 февраля 2013 года в сроки и в порядке, установленные в Приложении №1 к настоящему мировому соглашению. 

2. Мировое соглашение заключается в рамках гражданского дела №2-1456/2017, регулирует порядок погашения задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащих уплате по кредитному договору в соответствии с приложением №1 к мировому соглашению. На дату заключения мирового соглашения остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 59999 рублей 83 копейки. 

3. Ответчики признают в полном объеме задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №1320261/0043 от 28 февраля 2013 года, процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, судебных расходов за рассмотрение дела в суде, в соответствии с приложением №1 к настоящему мировому соглашению. 

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

5. Ответчики обязуются уплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 34 копейки, не позднее 13 июня 2017 года, которые должны быть проведены отдельным платежом с указанием его назначения на счет истца. 

6. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору №1320261/0043-001 от 28 февраля 2013 года – договор поручительства физического лица №1320261/0043-001 от 28 февраля 2013 года, заключенный с ФИО2 сохраняются и ответчик подтверждает свои обязательства по указанным договорам. 

7. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются и ответчики подтверждают свои обязательства по указанному договору. 

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение. Указала, что последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны. 

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, считает свои исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, выданному на основании соглашения №1320261/0043 от 28 февраля 2013 года полностью удовлетворенными.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Сторонам разъясняются последствия, утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО1, ФИО2, по условиям которого: 

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1320261/0043 от 28 февраля 2013 года в сроки и в порядке, установленные в Приложении №1 к настоящему мировому соглашению. 

2. Мировое соглашение заключается в рамках гражданского дела №2-1456/2017, регулирует порядок погашения задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащих уплате по кредитному договору в соответствии с приложением №1 к мировому соглашению. На дату заключения мирового соглашения остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 59999 рублей 83 копейки. 

3. Ответчики признают в полном объеме задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №1320261/0043 от 28 февраля 2013 года, процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, судебных расходов за рассмотрение дела в суде, в соответствии с приложением №1 к настоящему мировому соглашению. 

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

5. Ответчики обязуются уплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 34 копейки, не позднее 13 июня 2017 года, которые должны быть проведены отдельным платежом с указанием его назначения на счет истца. 

6. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору №1320261/0043-001 от 28 февраля 2013 года – договор поручительства физического лица №1320261/0043-001 от 28 февраля 2013 года, заключенный с ФИО2 сохраняются и ответчик подтверждает свои обязательства по указанным договорам. 

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина