<

 >

35RS0001-01-2024-009929-67

Дело № 2-598/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В., 

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ССК», ПАО «Россети Северо-запад» о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 14.10.2023 в результате падения опоры ЛЭП на строение (баня), принадлежащее истцу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения № от 01.11.2023 ущерб составил 90305 руб.. 29.01.2024 истец направила претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 90305 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «РоссетиСеверо-запад».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержали частично, в части расходов по оплате юридических услуг требования не поддержали, в остальной части просили удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что баня вместе с домом были приобретены по договору купли-продажи в 1988 году, опора находится на земельном участке истца, межевание не проводилось. 

Представитель ответчика ООО «ССК» по доверенности Ц. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что ООО «ССК» является ненадлежащим ответчиком, поскольку причинен физический вред, по качеству поставляемой электроэнергии претензий нет. Опора находится на земельном участке истца, в связи с чем должна быть возложена ответственность на истца по содержанию опоры, расстояние между баней и опорой не более 2 метров, нормы не соблюдены, ответственность возлагается на истца.

Ответчик ПАО «Россети Северо-запад» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения извещены, представлены возражения, в которых просили в удовлетворении требований отказать, в связи с наличием грубой неосторожности в действиях истца, поскольку строительство бани выполнено без получения на то необходимых разрешений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 06.12.1988.

На земельном участке расположены строения, в том числе, – баня.

01.07.2022 между ФИО1 и ООО «ССК» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

14.10.2023 ФИО1 обнаружила на своем участке, упавшую опору ЛЭП на строение (баня).

Из материалов КУСП № от 16.10.2023 следует, что на земельном участке ФИО1 расположена баня, на расстоянии около 1,5 метра находился деревянный столб линии электропередач, который при падении повредил крышу бани.

Из объяснений У. следует, что он является работником ПАО «Россети Северо-запад», 14.10.2023 поступило сообщение о падении опоры ЛЭП на хозяйственную постройку. Деревянный столб упал в результате изношенности, возможно способствовало усиление ветра. 

Собственником опоры ЛЭП ВЛ-0,4 кВ д. Хламово является ПАО «Россети Северо-запад».

Согласно экспертному заключению ИП К. № от 01.11.2023 стоимость восстановительного ремонта помещения бани, поврежденного в результате падения опоры ЛЭП, составляет 90305 руб..

По сведениям ПАО «Россети Северо-запад» воздушная линия электропередачи 0,4кВ, проходящая по земельному участку истца, введена в эксплуатацию в 1989 году. 

23.09.2020 установлена охранная зона ВЛ-0,4 кВ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года № 255 были утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, введенные в действие в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 В, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев и применяемые при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 В, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей.

Указанные Правила в дальнейшем были признаны утратившими силу на основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160.

Приведенными Правилами закреплено, что земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением настоящих Правил (п. 5).

При этом утвержденные указанным постановлением Правительства РФ Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего постановления (п. 2 Постановления).

Согласно п. 8 Правил, минимальные допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений и древесно-кустарниковых насаждений, а также от проводов воздушных линий электропередачи до земной и водной поверхности, определяются правилами, утвержденными Министерством энергетики и электрификации СССР по согласованию с Госстроем СССР, и подлежат обязательному соблюдению при проектировании и строительстве зданий и сооружений, при посадке, обрезке и вырубке деревьев и кустарников.

Приказом Минэнерго РФ от 20 мая 2003 года N 187 утверждены Правила устройства электроустановок (ПУЭ).

Прохождение ВЛ выше 1 кВ по населенной местности следует выполнять в соответствии с требованиями строительных норм и правил (ВЛ 110 кВ и выше следует размещать за пределами селитебной территории) (п. 2.5.210 Правил).

Расстояния от горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ напряженностью свыше 1 кВ при не отклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений.

Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м (п. 2.5.217 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Определено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего постановления.

Судом установлено, что на момент возведения воздушная линия электропередачи, которая расположена вблизи крыши бани истца, была возведена после постройки бани истца в 1989 году, в связи с чем, именно воздушная линия электропередачи построена с нарушением действующих на тот период времени норм, регламентирующих предельно допустимое расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ, при наибольшем их отклонении в сторону строений до ближайших выступающих частей зданий и сооружений, в связи с чем, грубой неосторожности в действиях истца судом не усматривается.

Довод ответчика ООО «ССК» о том, что истец несет также бремя содержания опоры ЛЭП, суд находит не состоятельным, поскольку спорная опора линии электропередач была возведена после передачи истцу земельного участка и строений в отсутствие доказательств получения ее согласия.

Таким образом, с ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит возмещению ущерб в размере 90305 руб., иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, от проведения судебной экспертизы ответчики отказались.

Поскольку ущерб причинен имуществу истца не в связи с ненадлежщим качеством оказания услуг по передаче электроэнергии, отношения между истцом и ответчиком ПАО «Россети Северо-запад» в данном случае Законом о защите прав потребителей не регулируются, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Россети-Северо-запад» подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «ССК», ПАО «Россети Северо-запад» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) в возмещение ущерба в размере 90305 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб..

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, а также к ООО «ССК» отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (

<

 >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

 > Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Вьюшина