№ 1-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ярково 08 июня 2017 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

потерпевших Ж.С.М., Б.Г.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Ж.С.М.., а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Б.Г.Н., совершённых в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. ФИО1 пояснила, что признаёт свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, с потерпевшими примирилась, загладила причиненный вред.

Ходатайство обвиняемой поддержано её адвокатом.

Согласно заявлений потерпевшие Ж.С.М., Б.Г.Н. также просят уголовное дело прекратить, поскольку примирились с ФИО1

В судебном заседании потерпевшие подтвердили, что обвиняемая загладила причинённый им вред, оказывая помощь в лечении, они простили её, других претензий к ФИО1 не имеют.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В силу положений ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая примирилась с потерпевшими 

<

данные изъяты>, инкриминируемые ФИО1 деяния относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянный источник дохода, на учёте у врача - нарколога, психиатра не состоит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что металлическую кочергу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.236 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: металлическую кочергу по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий