16RS0051-01-2024-018706-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, 

тел. (843) 264-98-00, 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Казань

14 января 2025 года Дело 2-532/2025

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хайдарове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

МТУ Росимущества в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> обратилось с иском, в обоснование указав, что во исполнение Соглашения Управления Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, на основании уведомления о готовности к реализации арестованного имущества 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, постановления о передаче на реализацию на торги арестованного имущества от 

<

дата изъята>, согласно условиям заключенного государственного контракта от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>А, территориальным управлением было поручено ООО «ВЕНДЕР» реализовать на открытых торгах имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>, общей площадью 63,1 кв.м. Начальная продажная цена установлена в сумме 4 000 000 руб. Организатором торгов ООО «ВЕНДЕР» на основании поручения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, была размещена информация о предстоящих торгах по продаже арестованного имущества - расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, общей площадью 63,1 кв.м, кадастровый 

<

номер изъят>, в периодическом издании газета «

<

адрес изъят>» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, и на официальном сайте torgi.gov.ru извещение 

<

номер изъят> лот 

<

номер изъят>. Прием заявок на участие в аукционе осуществляется до 

<

дата изъята>. Торги были признаны состоявшимися, победителем торгов признана ФИО4 Между тем, решением Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу 

<

номер изъят> частично удовлетворен иск ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4 об оспаривании договоров. Согласно решения суда, признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ООО «ВЕНДЕР» в отношении квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>. Применены последствия недействительности сделки. Аннулирована запись в ЕГРН о регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО3 Восстановлена запись в ЕГРН о праве собственности на квартиру за ФИО5 В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО4 обратилась с исковым заявлением к Территориальному управлению о признании недействительными публичные торги, проведенные ООО «ВЕНДЕ»" по продаже арестованного имущества - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>. Согласно договора купли-продажи от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-к, заключенного между ООО «ВЕНДЕР» и ФИО4, оплата производиться в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 

<

дата изъята> в безналичном порядке путем перечисления указанной в абз.1 настоящего подпункта суммы денежных средств на р/с 

<

номер изъят>, ИНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят> в ООО «АлтынБанк» к/с 

<

номер изъят> БИК 

<

номер изъят>, т.е. по банковским реквизитам ООО «ВЕНДЕР» (п.2 подп.2.3 Договора купли-продажи 

<

номер изъят>-к). Данный факт установлен судом в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен. В адрес Территориального управления денежные средства перечисленные в счет оплаты по договору купли-продажи арестованного имущества от 

<

дата изъята> – не поступали. Согласно решения Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> исковые требования ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества недействительными, взыскании уплаченных по договору купли-продажи арестованного имущества денежных средств, были удовлетворены. С территориального управления взыскано в пользу ФИО4 сумма в размере 5 280 000 руб. 

<

дата изъята> судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления, решение Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> оставлено без изменения. 

<

дата изъята> судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления, решение Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. 

<

дата изъята> в УФК по РТ поступил исполнительный лист ФС 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о взыскании задолженности в пользу ФИО4 На основании исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>, УФК по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> перечислены денежные средства в размере 3 019 859,46 руб. (П\П 

<

номер изъят>) и 2 260 140,46 руб. (П\П 

<

номер изъят>) на расчетный счет ФИО4 Денежные средства по договору купли-продажи перечислены по реквизитам ООО «ВЕНДЕР», а в последующем перечислены на расчетный счет подразделения судебных приставов-исполнителей ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП России по 

<

адрес изъят>. У организатора торгов, при продаже имущества должника не возникает право собственности ни в отношении продаваемого имущества, ни в отношении вырученных от продаж средств, денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, перечисляются взыскателю. В связи с чем, в адрес начальника ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП России по РТ, письмами от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-АХ-05/1758, от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-АХ-05/6491 направлены запросы о предоставлении информации с копия платежных поручений о распределении денежных средств в размере 5 280 000 руб., полученных от реализации имущества должника ФИО1 по исполнительному производству 

<

номер изъят>-ИП. На сегодняшний день запрашиваемая информация не поступала. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП России по 

<

адрес изъят> в пользу Территориального управления в порядке регресса денежные средства в размере 5 280 000 руб., уплаченные истцом в счет возмещения стоимости квартиры в пользу ФИО4

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО1, ФССП России. ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП России по 

<

адрес изъят> с ответчиков переведены в треть лица.

Далее представителем истца представлены увеличение исковых требований и просили взыскать с ФИО2 в пользу Территориального управления в порядке регресса денежные средства в размере 2 666 650 руб., с ФИО1 сумму в размере 2 426 684,50 руб. Взыскать с ГУФФФСП России по 

<

адрес изъят> в пользу Территориального управления в порядке регресса денежные средства в размере 186 665,50 руб., уплаченные истцом в счет возмещения стоимости квартиры в пользу ФИО4

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков ГУФССП России по 

<

адрес изъят>, ФССП России в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчик ФИО2 не явился, представил письменный отзыв по делу. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Третье лицо ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>УФССП России по 

<

адрес изъят> не явились, ранее с иском не согласились, представили документы по исполнительному производству.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-к, заключенного между ООО «ВЕНДЕР» и ФИО4, оплата производиться в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 

<

дата изъята> в безналичном порядке путем перечисления указанной в абз.1 настоящего подпункта суммы денежных средств на р/с 

<

номер изъят>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001 в ООО «АлтынБанк» к/с 

<

номер изъят> БИК 

<

номер изъят>, т.е. по банковским реквизитам ООО «ВЕНДЕР» (п.2 подп.2.3 Договора купли-продажи 

<

номер изъят>-к).

Платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ООО «ВЕНДЕР» перечислил на расчетный счет подразделения судебных приставов-исполнителей ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП России по 

<

адрес изъят> сумму в размере 5 280 000 руб. Оплата за реализацию имущества по поручению 

<

номер изъят> ип 

<

номер изъят>-ИП.

Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> исковые требования ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> о признании публичных торгов по продаже арестованного имущества недействительными, взыскании уплаченных по договору купли-продажи арестованного имущества денежных средств, были удовлетворены. С территориального управления взыскано в пользу ФИО4 сумма в размере 5 280 000 руб. 

<

дата изъята> судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления, решение Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> оставлено без изменения. 

<

дата изъята> судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления, решение Вахитовского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. 

<

дата изъята> в УФК по РТ поступил исполнительный лист ФС 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о взыскании задолженности в пользу ФИО4 На основании исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>, УФК по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> перечислены денежные средства в размере 3 019 859,46 руб. (П\П 

<

номер изъят>) и 2 260 140,46 руб. (П\П 

<

номер изъят>) на расчетный счет ФИО4

Представитель истца пояснила, что в адрес начальника ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП России по РТ, письмами от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> направлены запросы о предоставлении информации с копия платежных поручений о распределении денежных средств в размере 5 280 000 руб., полученных от реализации имущества должника ФИО1 по исполнительному производству 

<

номер изъят>-ИП. Ответы не поступили.

Представитель ГУФССП по РТ представила письменное пояснение, указав, что согласно БД ПК АИС ФССП, поступившие 

<

дата изъята> денежные средства в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП в размере 5 280 000 руб. перечислены: в размере 2 666 650 руб. ФИО2 (взыскатель), в размере 2 426 684 руб. ФИО1 (должник), а также в счет погашения исполнительского сбора в размере 186 665,50 руб.

Суду представлены платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о перечислении денежных средств в размере 2 666 650 руб. ФИО2 Задолженность от ФИО1 и платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о перечислении денежных средств в размере 2 426 684,50 руб. ФИО1 Возврат средств должнику.

Также представлено платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о перечислении денежных средств в размере 186 665,50 руб. УФК по 

<

адрес изъят> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес изъят>).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных истцом документов следует, что истцом понесены убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 сумма в размере 2 666 650 руб., с ФИО1 сумма в размере 2 426 684,50 руб., с ФССП России сумма в размере 186 665,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета с ФИО2 в размере 41 667 руб., с ФИО1 в размере 39 267 руб., с ФССП России в размере 6 600 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в порядке регресса денежные средства в размере 2 666 650 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в порядке регресса денежные средства в размере 2 426 684,50 руб.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в порядке регресса денежные средства в размере 186 665,50 руб.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в бюджет в размере 41 667 руб.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в бюджет в размере 39 267 руб.

Взыскать с ФССП России государственную пошлину в бюджет в размере 6 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.