Дело № 5-342/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000789-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.04.2019 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19.10 час. в ст

<

адрес>. ФИО1 осуществила незаконную продажу алкогольной продукции емкостью 0,5 литра стоимостью 100 рублей за бутылку, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, не состоящей в трудовых отношениях с юридическим лицом, не имеющим такую лицензию, чем нарушила требования п.1 ст.16 Федерального законf от 22.11.1995 г. № 171-фз «О государственном регулировании производства и продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала в полном объеме, с привлечением ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ была согласна, в содеянном раскаялась. Просила суд строго не наказывать и по возможности уменьшить размер штрафа, поскольку она является пенсионеркой, дополнительного дохода не имеет, размер пенсии небольшой, в основном пенсия уходит на приобретение лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг. При назначении наказания просила рассрочить сумму штрафа на срок до трех месяцев. 

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: 

-протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленный УУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в отношении ФИО1, 

-определение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, 

-рапорт ст. УУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу майора полиции ФИО8 Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19.10 час. по адресу: ст

<

адрес> был выявлен гр. ФИО9 В.В., который имел при себе стеклянную бутылку объемом 0,5 литров прозрачного цвета с этикеткой «Царь водка государев заказ» с резким запахом спирта. ФИО10 В.В. пояснил, что в бутылке разбавленный спирт, что приобрел он данный товар у гр. ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> по цене 100 рублей за 0,5 литра. Данная бутылка была изъята у гр. ФИО11 В.В. в присутствии понятых. ФИО1 признала, что она действительно продала бутылку 0,5 литра разбавленного спирта гр. ФИО12 В.В., 

-объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым она признала свою вину, пояснила, что разбавленный спирт хранила у себя дома для личного применения,

-объяснения гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел у гр. ФИО1 0,5 литра разбавленного спирта по цене 100 рублей. Данная бутылка была изъята в присутствии понятых,

-протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у гр. ФИО13 В.В. в присутствии понятых ФИО14 А.С., ФИО15 М.Н. была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, с резким специфическим запахом алкоголя. 

-справка об исследовании № №и от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Царь водка государств заказ и государство качество» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепость 35,5% не соответствует требованиям, регламентированным ГОСТ 12712-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Общие технические условия» и надписи на этикетке по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 и ГОСТ 12712-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». 

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ- розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Свою вину в совершении данного правонарушения ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой, что признается судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 является пенсионером, размер пенсии небольшой, дополнительного дохода не имеет, судья приходит к выводу о возможности применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание для граждан в размере тридцати тысяч рублей.

Приведенные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере меньше минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2.2 ст. 4.1, 14.17.1, 29.5-29.11, 30.3. ч.2 ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции и последующим ее уничтожением: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с черной этикеткой «Царь водка государств заказ и государство качество» с прозрачной жидкостью, имеющей резкий специфический запах алкоголя. 

Рассрочить ФИО1 сумму штрафа в размере 15000 рублейсроком на три месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

наименование получателя платежа: № 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по уплате штрафа. 

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья А.Г. Григорьев