Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартынова А.В., представившего ордер от 24.06.2018 № 164 и удостоверение №***,

при секретаре Рожковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.10.2017 в период с 19.00 до 20.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, используя свой мобильный телефон марки «ZTE Dlade AF3» с установленной в нем программой «Telegram», договорился с неустановленным лицом посредством переписки о приобретении указанного наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 1 300 рублей через платежный терминал на электронный «QIWI- кошелек».

После чего ФИО1 прибыл в указанное время в магазин «Оптовичок», расположенный по адресу: 

<

...>, где через платежный терминал, расположенный в указанном магазине, перечислил на электронный «QIWI- кошелек» неустановленному лицу, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в размере 1 300 рублей за приобретение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,5 гр.

Далее ФИО1 05.10.2017 получил от неустановленного лица инструкции, следуя которым прибыл в указанный день в период времени с 12.00 до 15.12 часов во двор 

<

...> в г. Орле, где в 15.15 часов обнаружил у основания опоры линии электропередач, находящейся на расстоянии 11 м в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора и в 5 м в юго-западном направлении от юго-восточного угла забора указанного домовладения в земле сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился пакет с зажимом типа «паз-выступ» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,5 гр в значительном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,5 гр в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, 05.10.2017 в 15.15 часов ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Орловской области, которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в кабинете № 413 УНК УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 16.02 до 16.25 часов 05.10.2017 у ФИО1 обнаружили и изъяли из правого наружного кармана надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился пакет с зажимом типа «паз-выступ» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,5 гр в значительном размере.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,5 гр в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что пирролидиновалерофенон является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобрел его и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая значительный размер наркотических средств, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При изучении личности установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении до и после возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах преступной деятельности сотрудникам правоохранительных органов, которые не были им известны ранее, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья, поскольку имеющиеся у подсудимого признаки расстройства психики развились на фоне употребления психоактивных веществ, а признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде штрафа.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер».

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 3 300 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001,р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков