Дело № 2а-394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 30 мая 2019 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием помощника прокурора Павловского района Алтайского края Неговора Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Павловский» о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 овича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В административном исковом заявлении указано, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от 21.05.2014 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20.11.2017 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.09.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Тем же решением на срок административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 не встал на путь исправления, так 18.07.2018 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19.09.2018 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На ФИО2 возложены обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ФИО2 административные ограничения, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, установив запрещение выезда за пределы Павловского района Алтайского края, поскольку ранее установленные ограничения в недостаточной мере способствовали достижению целей административного надзора, ФИО2 совершил преступление в г. Барнауле. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него дополнительного административного ограничения, поскольку он работает неофициально на стройке, объекты в основном располагаются за пределами п. Новые Зори, в связи с чем ему необходимо выезжать за пределы Павловского района Алтайского края.

Помощник прокурора в заключении счел требования административного истца обоснованными.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в том числе за совершение преступления при особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п.22 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Судом установлено, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от 21.05.2014 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

20.11.2017 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 21.05.2014 согласно ст. 86 УК РФ наступит 20.11.2025 (8 лет).

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.09.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

Тем же решением на срок административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 18.07.2018 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19.09.2018 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На ФИО2 возложены обязанности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с матерью, склонен к совершению преступлений, официально не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании осужденный подтвердил, что официально не работает, периодически подрабатывает на стройке.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного истца о недостаточности установленных в отношении ФИО2 административных ограничений для достижения целей административного надзора и о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Павловский район Алтайского края, поскольку данные доводы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а именно, в период административного надзора осужденный в г. Барнауле совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Павловский» удовлетворить.

Установить ФИО2 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Павловский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней.

Судья Н.Г.Кушнарёва