Решение

 в окончательной форме принято 09.11.2020г.

№

Дело № 2-574/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя – ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – 277400 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5974 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2019 по адресу: а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль 79 км 400 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Almera» (№).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «CHEVROLET NIVA» (государственный регистрационный номер М845Т076), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «CHEVROLET NIVA» (гос. per. номер М845Т076) был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5031655782. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 277400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 23135 от 20.03.2020 г.

На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 277 400,00 руб. и судебные расходы в сумме 5974,00 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель - ООО «Долговые Инвестиции», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных истцом требований не возражал, свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспаривал. 

Судом определено рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2019 года в 15 час. 40 мин. на 79 км. 400м. автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Альмера гос.номер М939АО76 под управлением ФИО2, в результате чего оба транспортных средства получили технические повреждения, а пассажиры а/м Ниссан телесные повреждения. 

Постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 05.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из названного постановления следует, что ФИО1 11.12.2019г. в 15.40 час. На 79 км 400 м автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) Гаврилов-Ямского района Ярославской области, управляя автомобилем Шевроле Ниссан, г.р.з. № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 допустил наезд на препятствие с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. № под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Ниссан Альмера ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести. 

Из представленных по запросу суд материалов дела об административном правонарушении 5-13/2020 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ следует, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 11 декабря 2019 года в 15 час. 40 мин. на 79 км. 400м. автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) с участием автомобиля Шевроле Нива гос.номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Альмера гос.номер М939АО76 под управлением ФИО2 произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Факт нарушения ФИО1, требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 нашел свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении 5-13/2020 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в том числе подтвержден схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 11.12.2019г. в 15.40 час. На 79 км 400 м автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) Гаврилов-Ямского района Ярославской области, произошло по вине ответчика ФИО1, который свою в вину в совершении ДТП в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована страховой компанией АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией полиса ОСАГО серии МММ № и не оспаривается ответчиком. 

В связи с наступлением страхового случая второй участник ДТП ФИО2 обратился в страховую компанию ответчика АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении. 

На основании акта о страховом случае от 19.03.2020г. событие, имевшее место 11.12.2019г. в 15.40 час. признано страховым случаем 

19 марта 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 составлено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 277 400 руб. 

Платежным поручением № от 20.03.2020г. АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения на сумму 277400 руб. 

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» возместило ФИО2 имущественный ущерб, причиненный действиями ответчика ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 17.12.2019г. по делу № 5.2-811/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 11 декабря 2019 года в 15 час. 40 мин. на 79 км. 400м. автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) водитель ФИО1 управлял автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер 

<

***> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Таким образом, в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Соответственно ущерб, причиненный второму участнику ДТП ФИО2 был причинен действиями водителя ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 17.12.2019г., АО «АльфаСтрахование» обоснованно предъявило регрессное требование о взыскании страхового возмещения, выплаченного ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 277400 рублей, которое выплачено второму участнику ДТП ФИО2, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 277400 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5974 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 277400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина