Дело № 2-443/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 134,82 руб. в том числе: 70 192,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 748,20 руб. – задолженность по процентам, из которой 14 306,08 руб. – просроченные проценты, 442,12 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды, пени по кредиту - 2 953,42 руб., 1 078,54 руб. – пени по процентам, 162,25 руб. – пени по процентам на просроченную ссуду; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 29-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам должника направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложение расторгнуть кредитный договор, однако задолженность погашена не была, договор на сегодняшний день не расторгнут.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период после предъявления иска от ответчика не поступало (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с заявлением (офертой) на получение кредита на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели под 20,90 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), при этом указав, что она ознакомлена и согласна с условиями Единого договора банковского обслуживания (ЕДБО), в том числе с условиями предоставления кредита на потребительские цели, условиями дистанционного банковского обслуживания, условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц и обязалась неукоснительно их соблюдать. 

Банк, акцептовав оферту, зачислил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика (л.д.45).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с разделом 6 Заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа – 29 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-55). Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 25-33), выпиской по счету (л.д. 45-55), сведениями о движении по счету (л.д.43-44) и не оспариваются стороной ответчика (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку обязанность по полной оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24), однако требование банка клиентом не исполнено. 

Впоследствии, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, в настоящее время истец переименован в публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.35, 36).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (ст. 452 ГК РФ), суд, в соответствии со ст. ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Также суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения, поскольку в силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, следует расторгнуть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, из которой 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – текущие проценты с просроченной ссуды, 

<

данные изъяты> руб. – пени по кредиту

<

данные изъяты> руб. – пени по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – пени по процентам на просроченную ссуду, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – 20,90 % годовых.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный размер неустойки (0,05 %) является соразмерным, был согласован сторонами при подписании договора, условия кредитного договора в указанной части ответчиком не оспаривались.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 134,82 руб., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Рожкова