УИД 61RS0006-01-2025-001977-35

Судья Любимая Ю.В. дело № 33-228/2026 (33-16661/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Власовой А.С., Голованя Р.М.

при секретаре Туриеве О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2025 по иску ФИО1 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Егорлыкского района Ростовской области, Администрации 

<

...> лицо нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по апелляционной жалобе Администрации г. Ростова-на-Дону на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Егорлыкского района Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что она является сиротой и на основании постановления Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № 628 от 22.11.2021 года находилась на попечение своей тети – ФИО3, проживая с ней по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Мать ФИО1 – ФИО4, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отец – ФИО5, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Родная сестра ФИО6 также умерла в период, когда истец была несовершеннолетней – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 987 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74, 1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО6 при жизни также была собственником указанного выше недвижимого имущества в тех же долях.

После смерти ФИО4 на основании заявления ФИО7, действующей от имени ФИО6, нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, получить свидетельство о праве на наследство ФИО6 не успела, в связи со смертью, произошедшей 08.11.2019 года.

ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО4 и сестры ФИО6

Будучи несовершеннолетней, а также находясь в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти близких (мамы, сестры, а затем и отца), а также в связи с неосведомленностью о механизме принятия наследства, ФИО1 не обращалась к нотариусу в установленном законом порядке, однако продолжала пользоваться имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ее фактически принявшей наследство после матери ФИО4, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 987 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; признать ее фактически принявшей наследство после сестры ФИО6, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 987 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74, 1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; признать за ней право собственности на: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 987 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74, 1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд установил факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО6

Признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 987 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74, 1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация г. Ростова-на-Дону подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт, полагая, что спорное недвижимое имущество является выморочным, ссылается на то, что, разрешая спор по существу, суд первой инстанции не установил юридически значимые обстоятельства по делу, а именно, факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателей. Как указывает апеллянт, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом бремени содержания наследственного имущества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель Администрации г. Ростова-на-Дону - ФИО9, просившая решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, а также представитель ФИО1 – ФИО10, просившая решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1114, 1116, 1141, 1142, 1143, 1146, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, а также после смерти сестры ФИО6, несет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется данным имуществом, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является матерью ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Она умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Отцом ФИО1 является ФИО5 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сестра ФИО1 – ФИО6, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку родители ФИО4 умерли до достижения ею совершеннолетнего возраста, истец находилась на попечении своей тети – ФИО3, проживая с ней по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с постановлением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № 628 от 22.11.2021 года.

ФИО4 и ФИО6 при жизни принадлежали доли в праве собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (по 1/5 доли);

- земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 987 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (по 1/4 доли);

- дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74, 1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (по 1/4 доли).

Право собственности ФИО4 и ФИО6 подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 61-69).

Из указанных выписок следует, что ФИО1 также принадлежит на праве собственности 1/5 доли в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (основание – договор на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 02.12.2013 года), 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 987 кв.м., категории земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (основание – договор дарения от 29.01.2015 года), 1/4 доли на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 74, 1 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (основание - договор дарения от 29.01.2015 года).

После смерти ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, действующая от имени и в интересах ФИО6

Однако поскольку ФИО6 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО4 и ФИО6

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО4 и ФИО6, иных наследников, кроме нее, не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности на жилое помещение.

При этом, включение имущественных прав в состав обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Права наследодателя входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела, а именно, копией паспорта, ответом Администрации Объединенного сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области № 370 от 29.10.2025 года, подтверждается, что ФИО1 была за регистрирована и проживала совместно с ФИО4 и ФИО6 в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в которому у нее имеется доля в праве собственности, с 14.10.2014 года по 31.05.2019 года. Снятие ее с регистрации по указанному адресу произошло практически через месяц после смерти ФИО4, в связи с тем, что в указанный период ФИО1 являлась несовершеннолетней и была передана на попечение своей тете – ФИО3, проживавшей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

При этом законный представитель несовершеннолетней на тот момент ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери, а впоследствии и сестры, в установленном законом порядке.

Из пояснений Председателя совета многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором расположена АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являющаяся наследственным имуществом после смерти ФИО4 и ФИО6, следует, что ФИО1 неоднократно проявляла заботу о сохранности данной квартиры, принимает участие в ее содержании, ремонте, оплачивает коммунальные услуги. (л.д. 51)

В указанной квартире, принадлежащей на праве долевой собственности также по 1/5 доли ФИО11 (тетя истца, ранее ФИО12 ) и ФИО13.(бабушка истца), никто не проживает. А ФИО13 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанные обстоятельства подтверждаются и квитанциями по операциям, из которых усматривается внесение платы за оказанные услуги в отношении квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в НКО «Фонд капитального ремонта», АО «Ростовводоканал», ООО «МРЦ», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Ростовские тепловые сети».

Из копии наследственного дела, имеющейся в материалах дела, следует, что наследником после смерти ФИО4 и ФИО6 помимо ФИО1 по закону является и ФИО14 (супруг ФИО4 и отец ФИО6), который отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области на основании приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.11.2017 года вплоть до 02.10.2022 года. Однако, до настоящего времени он не обратился с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей супруги и дочери и никаким образом не проявил интерес к наследственному имуществу, в отличие от ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и их разъяснения, данные Верховым Судом Российской Федерации, судебная коллегия, вопреки доводам апеллянта, приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства в виде доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество, перешедшее к ней после смерти матери ФИО4 и сестры ФИО6

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что Администрация г. Ростова-на-Дону, заявляя о том, что имущество является выморочным, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, может заявлять такие требования только в отношении имущества в виде доли в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 30,1 кв.м.,, поскольку домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок под ним, не находятся на территории г. Ростова-на-Дону. Тогда как администрация Егорлыкского района Ростовской области состоявшееся решение не обжаловала.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на законность вывода суда, не содержат.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Ростова-на-Дону – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4.02.2026г.