ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Невечеря Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца г.Ставрополя, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 

<

дата обезличена> в 16.05 часов находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада 217230 р/з т956уо-26 в соответствие с требованиями п.7.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 

<

дата обезличена> N 877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что считает действия сотрудников полиции по составлению в отношении него протоколов незаконными, кроме того, на устранение нарушение у него не менее суток.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполнено требование инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес обезличен> выданное 07.06.2017г. о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол (ветровых стекол) автомобиля, о чем свидетельствует привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от 07.06.2017г., в котором зафиксировано, что светопропускание стекол автомобиля Лада 217230 р/з т956уо-26 составляет 33,5%, измерение произведено прибором Тоник 3835, что не соответствует требованиям п.7.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 

<

дата обезличена> N 877.

В подтверждение, того что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предоставлены: протокол об административном правонарушении N192819 от 

<

дата обезличена>, рапорт сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за управление ТС на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.7.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 

<

дата обезличена> N 877, объяснения понятых ФИО2, ФИО3, видеозапись на которой зафиксировано совершение административного правонарушения ФИО1.

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, то суд приходит к выводу о том, что каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Учитывая, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность с передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что ФИО1 является инвали

<

адрес обезличен> группы, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, его поведение в момент совершения административного правонарушения, то, что ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на реквизиты: УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК г.Ставрополь, БИК 040702001, КБК18811690040046000140, ОКТМО 07701000, КПП263401001 наименование платежа–штраф суда, идентификатор 18810426174700018292.

Разъяснить что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Невечеря