ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Селютиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Булавина В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 19 июля 2024 года Потерпевший №1, находясь около торговой палатки с табачной продукцией, расположенной на территории Центрального рынка г. Тулы, по адресу: г.Тула, Хлебная площадь, д. 8, случайно забыл мобильный телефон «Теcno pova Neo 2» в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1

Непосредственно после этого, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 19 июля 2024 года ФИО1, находясь около торговой палатки с табачной продукцией, расположенной на территории Центрального рынка г. Тулы, по адресу: г.Тула, Хлебная площадь, д.8, увидел на асфальте принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1 В указанный период времени, у ФИО1, имеющего реальную возможность принять меры к установлению владельца обнаруженного телефона и возврату его владельцу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона 

<

данные изъяты> в чехле, с установленной в нем сим-картой оператор сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 19 июля 2024 года ФИО1, находясь около торговой палатки с табачной продукцией, расположенной на территории Центрального рынка г. Тулы, по адресу: г. Тула, Хлебная площадь, д.8, пользуясь тем, что собственника имущества и посторонних лиц рядом нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, действуя тайно, поднял с асфальта принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 11 000 руб., в чехле, и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, который убрал, в находящийся при нем, пакет, тем самым тайно их похитив. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 руб., который с учетом значимости похищенного имущества, размера причиненного материального ущерба, его имущественного и социального положения, является для него значительным. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку с ним они примерились, никаких претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес свои извинения.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает, раскаивается, полностью возместил ущерб, принес извинение потерпевшему, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Булавин В.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Селютина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства соблюдены.

Выслушав доводы ходатайства, мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее ФИО1 

<

данные изъяты>, загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, возместив ущерб, принеся свои извинения, между ними наступило примирение, о чем потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании, ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. 

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшего с подсудимым, и в связи с этим, на прекращение уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 выразили добровольно, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая примирение подсудимого с потерпевшим и полное возмещение причиненного вреда, суд полагает, что в виду наличия правовых оснований ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Теcno pova Neo 2», чехол от телефона, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 28.12.2024 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2024-006264-45

(производство 1-301/2024)