Дело № 12-251/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Севастополь 13 мая 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении административного производства ... по КУСП ... от ..., вынесенное ... ст.УУП ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление ст.УУП ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя ... от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в суд. В обоснование жалобы указано, что в ходе проверки ее заявления ... не был опрошен. Считает, что проверка по ее заявлению была проведена формально. Обжалуемое определение утверждено ..., который не имел на это полномочий. Просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала.

В судебное заседание заинтересованное лицо ... не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП ... от ..., приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья установил, что материалы КУСП ... от ... содержат сведения об ознакомлении ФИО1 с материалами ... (сведений об иной дате получения материалы не содержат). жалоба подана ..., то есть в десятидневный срок с момента получения постановления.

Поэтому судья считает жалобу поданной в установленный законом срок, подлежащей рассмотрению по существу.

Относительно доводов жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство в отношении ... должностное лицо указало, что факт получения телесных повреждений ФИО1 ... ничем, кроме ее пояснений, не подтверждается.

Согласно п.1, 3, 6, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу.

Судья установил, что в материалах КУСП ... от ... имеется заявление ФИО1, ее пояснения, акт СМО ... от ..., в котором указаны обнаруженные телесные повреждения ФИО1, а также сведения о возможности получения телесных повреждений .... В этом же акте указаны пояснения ФИО1 об обстоятельствах получения телесных повреждений, а именно: нанесении их ...

При этом, ... по обстоятельствам получения ФИО1 телесных повреждений не опрашивался, материалы КУСП ... от ... не содержат сведений о принятых должных мерах по вызову ... в полицию для дачи пояснений.

Кроме того, вывод должностного лица в постановлении о непричастности ... к полученным ФИО1 телесным повреждениям должным образом не мотивирован, а в отсутствие пояснений самого ... проверка доводов ФИО1 не может быть признана полной.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, содержит в себе существенные процессуальные недостатки, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения жалобы по существу, не позволят судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а при рассмотрении жалобы в надлежащем процессуальном порядке установить наличие или отсутствие состава и (или) события административного правонарушения, поэтому постановление подлежит отмене, а дело - возвращению дела на новое рассмотрение в ОМВД России по Нахимовскому району для устранения вышеизложенных недостатков.

При повторном рассмотрении необходимо также дать мотивированную оценку доводам ФИО1 относительно обстоятельств получения ею телесных повреждений, зафиксированных в акте СМО ... от ....

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении административного производства ... по КУСП ... от ..., вынесенное ... ст.УУП ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя ... - отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Нахимовскому району.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Романов С.А.