Дело № 5-116/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 февраля 2024 года 

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

переводчика П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста по лечебной физкультуре, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 08.02.2024 в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов установлено, что вышеуказанная гражданка въехала в РФ 27.11.2022 через КПП «ДД.ММ.ГГГГ» по однократной визе №, выданной 27.10.2022 сроком действия с 27.10.2022 по 10.01.2023 с целью въезда «

<

данные изъяты>», на основании которой впоследствии выдана 30.12.2022 многократная виза № сроком действия с 30.12.2022 по 29.12.2023. По окончании разрешенного срока пребывания до 23 часов 59 минут 29.12.2023 ФИО2 территорию РФ не покинула, чем нарушила ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть 30.12.2023 в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, раскаялась пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Также указала, что трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста по лечебной физкультуре, забыла вовремя продлить визу и не успела покинуть РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 08.02.2024;

- объяснением ФИО2; 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга;

- копией паспорта ФИО2 (с переводом на русский язык);

- копией визы, миграционной карты и разрешения на работу;

- справкой на лицо и ОСК (о судимости) на имя ФИО2;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- сведениями о физическом лице на имя ФИО2.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2 дала письменные объяснения, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. 

В силу ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности – достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 пребывает на территории РФ, разрешенный срок её пребывания на территории РФ истек 29.12.2023. Таким образом, ФИО2 нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ в городе федерального значения, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право иностранного гражданина пребывания на территории РФ то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последняя, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинула ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, при этом добровольно сообщила в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, добровольно сообщившей о совершенном правонарушении, выразившей желание прекратить противоправное поведение, отсутствие сведений о том, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе в области миграционного законодательства, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Одновременно, принимая во внимание, что ФИО2 трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>», планирует продолжить трудовую деятельность, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, ранее не привлекалась к административной ответственности, вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает исключительными, ввиду чего не назначает ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья