Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 26 июня 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Кучерова Г.Н., подсудимого ФИО1 у., защитника – адвоката Гаджикурбанова Т.Т., переводчика ФИО7, при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТУРСУНОВА СОХИБХУЖА СОБИРЖОНА УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, являющегося студентом Московского Финансового промышленного университета «Синергия», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки IPHONE 14 PRO IMEI №, IMEI №, с установленной в нем SIM картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № разработав преступный план хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в особо крупном размере. 

Согласно разработанному преступному плану на неустановленных лиц возлагалась преступная роль: в приискании мобильных телефонов и сим-карт для осуществления телефонных звонков Потерпевший №1 от имени сотрудников спецслужб и банков и сообщении заведомо ложных сведений, с целью введения в заблуждение последней относительно их истинных намерений; в изготовлении фиктивных договоров о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке ПАО «Сбербанк», Банке «ВТБ» (ПАО), содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения о заключении Потерпевший №1 договоров с указанными кредитными организациями, с целью последующей передачи их Потерпевший №1 и получении от нее путем обмана денежных средств в особо крупном размере; приискании подконтрольных банковских счетов, для зачисления на них денежных средств Потерпевший №1; в распределении дохода, полученного преступным путем. 

Согласно разработанному преступному плану на него (ФИО1 у) возлагалась преступная роль: в непосредственной передаче фиктивных договоров о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке ПАО «Сбербанк», Банке «ВТБ» (ПАО) гражданке Потерпевший №1, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения о заключении ею договоров с указанными кредитными организациями; получении от Потерпевший №1 путем обмана наличных денежных средств в особо крупном размере, перевозка полученных денежных средств на находящемся в пользовании его (ФИО1 у) транспортном средстве «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №, для последующей передачи соучастникам преступления; дальнейшего распределении преступного дохода совместно с неустановленными лицами. 

С целью реализации разработанного преступного плана, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ним (ФИО1 у.), согласно отведенной преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приискали подконтрольный банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя индивидуального предпринимателя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях соучастников. 

Далее, во исполнение преступного плана, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ним (ФИО1 у.), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с помощью приисканных мобильных телефонов и сим-карт осуществили Потерпевший №1 телефонный звонок, и в ходе телефонных переговоров сообщили последней ложные, заведомо недостоверные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов, а также о том, что неустановленные лица, действуя от ее имени пытаются незаконно завладеть принадлежащими ей денежными средствами, размещенными на банковских счетах, в связи с чем, убедили Потерпевший №1 обналичить размещенные на вкладах в Банке ПАО «Сбербанк», Банке «ВТБ» (ПАО), принадлежащие ей денежные средства. 

При этом, он (ФИО1 у.) и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, планировали похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 путем зачисления на подконтрольный злоумышленникам указанный выше банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», для совершения данного преступления, а также путем личной передачи Потерпевший №1 части денежных средств соучастникам преступления. 

Далее, Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение неустановленными соучастниками, относительно их преступных намерений, действующими группой лиц по предварительному сговору совместно с ним (ФИО1 у.), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Банке «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила финансовую операцию по безналичному перечислению денежных средств в сумме 600 000 рублей с открытого ею в Банке «ВТБ» (ПАО) банковского счета № на открытый ею в Банке «ВТБ» (ПАО) банковский счет №, которые после этого обналичила согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1 у.) и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору в целях реализации преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, достоверно зная о наличии у последней денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ведения телефонных переговоров, сообщили Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о необходимости, в целях обеспечения их сохранности, осуществить финансовые операции по зачислению имеющихся у нее денежных средств на подконтрольный банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя индивидуального предпринимателя ФИО9

Так, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений его (ФИО1 у.) и неустановленных соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 52 минут по 13 часов 00 минут, находясь у банкомата № АО «Альфа-Банк», расположенного в ТЦ «ЭКОБАЗАР», по адресу: 

<

адрес>, двумя транзакциями осуществила зачисление денежных средств в общей сумме 590 000 рублей на подконтрольный соучастникам преступления банковский счет №, открытый ИП «ФИО9» в ПАО «Альфа-Банк», тем самым он (ФИО1 у.). и неустановленные лица похитили денежные средства в указанной сумме, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Далее, Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение неустановленными соучастниками, действующими группой лиц по предварительному сговору совместно с ним (ФИО1 у.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 800 022 рубля 54 копейки с открытого ею в ПАО «Сбербанк» банковского счета №.

В продолжение преступного умысла, он (ФИО1 у.) и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору в целях реализации преступного плана, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, достоверно зная о наличии у последней денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ведения телефонных переговоров сообщили Потерпевший №1 о необходимости осуществить передачу наличных денежных средств в сумме 810 000 рублей ему (ФИО1 у.), продолжая сообщать недостоверные, заведомо ложные сведения о необходимости сохранения принадлежащих ей денежных средств на безопасных счетах и передачи денежных средств сотрудникам банков для их последующего зачисления на данные счета. 

После чего, он (ФИО1 у.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, продолжая реализацию преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 48 минут, управляя автомобилем «КИА ОПТИМА» коричневого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий неосведомленной о преступных намерениях соучастников ФИО2 №2, прибыл на участок местности по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес> с географическими координатами №, где Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений его (ФИО1 у). и неустановленных соучастников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 00 минут передала ему (ФИО1 у.) наличные денежные средства в сумме 810 000 рублей. В свою очередь, он (ФИО1 у.) по указанию неустановленных соучастников передал Потерпевший №1 подготовленные неустановленными соучастниками, заведомо фиктивные договоры, о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке ПАО «Сбербанк», Банке «ВТБ» (ПАО) денежных средств в общей сумме 1 400 000 рублей для обеспечения их сохранности и возвращения по первому требованию с начислением процентов. После чего, он (ФИО1 у) получив денежные средства в сумме 810 000 рублей, похитил их путем обмана, скрывшись с места преступления, распорядившись совместно с неустановленными соучастниками похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1 у.) и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, похитили денежные средства последней в общей сумме 1400000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании пояснил, что после того как клуб в котором он работал, сгорел, он захотел подработать, чтоб не просить у родителей и не просить в долг, он поставил объявление на Авито, о том что хочет осуществлять курьерскую деятельность. В течение дня ему написал человек в «

<

данные изъяты>» о том, что есть работа, потом он напишет ему и нужно будет приехать отвезти груз, он сказал хорошо, но я ему дал понять, что не буду возить наркотики или что-то противозаконное. Он согласился, на следующий день ему позвонил заказчик, сказал, чтоб он включил геолокатор, потому что он предупредит человека, чтобы тот заранее вышел и подошел к месту назначения, для того чтобы он забрал груз. Никакого предварительного сговора о том, что он приедет, и будет заниматься какими-то не разрешенными действиями, не было, он был не в курсе. По дороге заказчик за 1000 рублей предложил ему распечатать документы, он согласился, тот скинул координаты, он заехал, распечатал, при этом, он не всматривался, какие там были документы. Приехав к месту там никого не оказалось, он скинул фото в «

<

данные изъяты>» показав, что на месте никого нет. Потом ему сказали, подойти к другому месту, что он и сделал. Подъехал на машине, он не знал, что мошеннические действия совершает, потому что он подошел прямо к бабушке, он не скрывал лицо, он просто передал ей распечатанные документы, а у нее взял пакет, сел в машину, написал заказчику, что забрал заказ и уехал. В машине он открыл пакет, увидел в нем 4 пачки денег, возникла мысль, что это не логично, что бабушка отдает ему такие большие деньги, но поскольку он занимается концертными программами, видел и большие суммы, решил, что если человек передает 800 000 наличными, то это и не совсем какие-то большие деньги, но он тогда не думал, что это мошеннические действия. Ему на телефон прислали координаты, и он поехал в сторону 

<

адрес>, по дороге ему сказали ехать по платной дороге и из пакета забрать за свою работу 9000 рублей, что он и сделал. Приехав на место к «

<

адрес>», передал эти денежные средства, написал заказчику об этом, после чего уехал. На следующий день обнаружил, что переписка с заказчиком удалена полностью, и после чего начал понимать, что совершил преступление. Впоследствии он был задержан, он вину свою признает полностью, все подробно рассказал следователю. Причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 у. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью подработки решил разместить объявление на сайте «

<

данные изъяты>», что может оказать услуги курьера. ДД.ММ.ГГГГ на это объявление ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» на его сотовой телефон iPhone 14 Pro с абонентским номером № написал человек, с какого именно номера в настоящий момент не помнит, поскольку тот удалил диалог после их общения. Он представился под псевдонимом «ФИО25», сказал, что хочет воспользоваться его курьерскими услугами, указал, что нужно будет доставить небольшой груз, а именно денежные средства, сказал, что за эту услугу доставки тот заплатит ему 6000 рублей. На что он согласился, понимая, что такие услуги законным способом не оказываются, но он хотел заработать деньги и поэтому решил воспользовался способом, который указал ему «ФИО25». Тот сказал ему, что как только он будет выезжать на место, ему нужно будет включать геолокатор на телефоне на определённое время, он выставил ее на 1 час, чтобы тот мог отслеживать его действия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» написал «ФИО25», спросил, свободен ли он, он ответил да. Далее «ФИО25» скинул ему координаты места и сказал выезжать на это место, и скинуть ему его геолокацию. Он понимал, что ему нужно будет ехать за денежными средствами и понимал, что данные денежные средства могут быть получены незаконным способом. Однако решил продолжить следовать указаниям «ФИО25» поскольку хотел заработать. Он включил геолокацию и поехал по адресу, название города он также не видел, были только координаты, однако он понимал, что нужно было ехать в сторону 

<

адрес>, первоначальный маршрут составлял около 2 часов 00 минут. Для того, чтобы туда доехать, он воспользовался автомобилем «КИА ОПТИМА» принадлежащем его матери ФИО2 №2, о том куда он ездил на автомобиле его маме неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он выдвинулся из своей квартиры, и двигался по указанному маршруту по 

<

адрес>. Примерно через час ему написал в мессенджере «

<

данные изъяты>» «ФИО25» и сказал, что нужно остановится, далее он подождал 10 минут, после чего тот сказал ехать еще 2 км. вперед, далее он поехал через съезд 

<

адрес> и развернулся. Далее «ФИО25» скинул ему геолокацию копировального центра, точный адрес он не помнит, но это был другой населенный пункт, на название улиц он не обратил внимание, это был жилой комплекс, высотное здание в 10 этажей. В нем на первом этаже находился копировальный центр, название он не помнит. Он также направил «ФИО25» электронную почту копировального центра, после чего, тот направил документы на эту почту, а именно: договор с банком ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк, поскольку тот продублировал ему их в диалоге, после чего тот попросил их распечатать эти документы в этом центре, после того, как ему распечатали документы, он по просьбе «ФИО25» сверил эти документы, они совпадали. Он сообщил об этом «ФИО25», он понимал, что эти документы будут нужны, чтобы в дальнейшем получить деньги. После чего он сел в машину и поехал дальше, по тем координатам, которые были направлены ему «ФИО25», он ехал около 20 минут, после чего он свернул с 

<

адрес> в 

<

адрес>, где начал проезжать по жилым районам. Далее он заехал во двор дома остановился, поскольку прибыл на место, он сфотографировал близ лежащие дома и отправил фото «ФИО25», сообщил, что он находится в этом месте, по указанным им координатам. После чего стал ждать указаний от «ФИО25», далее тот сказал ему выйти из машины, пройти по тропинке и выйти к каменным блокам, после чего он сфотографировал место вокруг его и отправил фотографии «ФИО25», далее «ФИО25» сказал ему, чтобы он обернулся, и что его будет ждать пожилая женщина, в темно-коричневом пальто и меховой шапке, в руках у нее будет пакет, зовут ее ФИО4. Он обернулся и увидел, что к нему навстречу подошла пожилая женщина, подходящая по описанию, в одной руке у нее был пакет, а в другой был мобильный телефон, и она с кем-то вела диалог. Он подошел к ней поздоровался и обратился по имени отчеству, после протянул ей папку с документами, которые он ранее распечатал в копировальном центре, она посмотрела данные документы, далее передала ему пакет темно-красного цвета, он понял, что в пакете были деньги, когда он забирал деньги он понял, что участвует в мошеннической схеме, поскольку женщина была пожилая и разговаривала по телефону, и что эти денежные средства получены незаконным способом, но взял эти деньги. Пройдя примерно 2 метра, он написал «ФИО25», что получил от бабушки пакет, на что тот сказал ему, чтобы он шел к машине. После чего он пошел к его машине, положил пакет на переднее сидение, и поехал в строну Москвы, как ему сказал «ФИО25». Проехав примерно 20 минут «ФИО25» сказал ему остановиться, сказал, чтобы он открыл пакет и достал оттуда деньги, и забрал оттуда сумму в размере 7500. Он написал ему о том, что он потратил определенную сумму денежных средств на дорогу, на что тот сказал взять еще денег. Он открыл пакет, развернул его, увидел несколько пачек, развернул их и увидел 4 пачки денежных средств, перемотанные резинкой. Из маленькой пачки он взял себе денежные средства на общую сумму 9000 рублей. Другие пачки он не трогал. Далее «ФИО25» сказал ему ехать дальше в направлении Москвы и, что сейчас пришлет ему точные координаты, и через 3 минуты прислал координаты и он поехал по ним. Примерно 19 часов 00 минут он приехал в место, расположенное рядом с комплексом «

<

адрес>» на 

<

адрес>. Далее «ФИО25» сказал ему ждать, он ждал около 7 минут, после чего сказал проехать чуть вперед, чтобы увидеть мосты для разъезда автомобилей, далее он остановился на зоне, где было очень людно. Спустя 2 минуты к нему подошел молодой человек, кавказкой внешности, который подошел к нему и он передал ему пакет и сразу ушел. Он сказал «ФИО25», что пакет забрали, после чего тот сказал, что он может ехать по своим делам. Денежные средства, взятые им из данного пакета он потратил по своему усмотрению, на бытовые нужды. С «ФИО25» после этого они больше не общались, тот сразу удалил всю переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>». Он понимал, что осуществил роль курьера в этой преступной схеме и получил за это денежное вознаграждение. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он был доставлен в УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., где ему объяснили о факте остановки его транспортного средства, и что его подозревают в мошеннических действиях, после чего с него было взято объяснение относительно данных событий, в котором он пояснил все обстоятельства и признал свою вину. 

Он понимал, что действия, которые его просил совершать ФИО25 являются подозрительными и не последовательными по сравнению с той работой курьера, которая обсуждалась с ним ранее. Денежные средства в размере 9000 рублей, он получил за выполнение указаний заказчика. Он понимал, что обещанная ему сумма за тот объем работы, который он совершил, а именно, приехать, забрать конверт с наличными денежными средствами и привезти их в 

<

адрес>, завышена в несколько раз, но желание заработать за один раз большое количество денежных средств при минимально затраченных усилиях, его подкупило. В связи с вышеизложенным, он понял, что из-за отсутствия должной бдительности и нежелания признавать на тот момент противозаконности его действий в отношении потерпевшей, он стал соучастником лиц, которые путем обмана и злоупотреблением доверия совершили хищение денежных средств.

Подсудимый ФИО1 у. полностью подтвердил в судебном заседании оглашенные показания. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился ФИО10 оперуполномоченным отдела полиции Наро-Фоминского ОЭБиПК и сообщил, что некий человек по фамилии ФИО48, по предъявленной генеральной доверенности от ее имени, на использование ее денежных средств, находящихся на ее расчетном счете в банке ПАО «Сбербанк», пытается снять с ее банковского счета денежные средства в сумме 200 000 рублей, через банковскую организацию ПАО «Сбербанк», находящийся у нее на вкладе. Сотрудник сообщил, что когда они прибыли на место, то там этого человека не обнаружили. При этом, сказал, что ей выделят сотрудника и следователя, которые будут с ней работать и курировать ее, чтобы сохранить ее денежные средства, находящиеся у нее на вкладе в ПАО «Сбербанк» в сумме 800 000 и на вкладе ПАО «ВТБ» в сумме 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 8 часов 00 минут ей на домашний телефон поступил звонок от женщины, которая представилась сотрудником ГосБанка, по имени ФИО11 и сказала, что с ней свяжется следователь. Через минуту ей на домашний телефон позвонил следователь, представился ФИО12, который сказал, что будет следить за тем, чтобы ее охраняли. После чего ей позвонила ФИО11 и сказала, что ей необходимо сходить в отделение ВТБ банка и с ее вклада, снять денежные средства в сумме 600 000 рублей, она послушалась, сходила в отделение банка, сняла со своего вклада 600 000 рублей наличными и вернулась домой. Потом ей вновь позвонила ФИО3, сказала, чтобы она взяла эти денежные средства, вышла из дома, и там ее будет ждать такси. Далее, она вышла из дома и села в такси. После чего, ее привезли в 

<

адрес>, в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное ТЦ «

<

данные изъяты>», где ей вновь позвонила ФИО11 и сказала, найти зал, где стоят банкоматы. Она нашла этот зал и сообщила ей об этом, та сказала, подойти к банкомату, с буквой «А», после чего начала ей говорить, куда именно нажимать. Она выполняла, все, что говорила ФИО3, разделила денежные средства в размере 600 000 рублей на две пачки, и внесла их в банкомат, получив квитанции, где были указаны расчетные счета и номера банковских карт. После этого, она вышла из отделения и вновь села в тоже такси, водитель которого по адресу, который продиктовала ФИО11, отвез ее в отделение банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она сняла со своего вклада денежные средства в размере 800 000 рублей наличными. Потом позвонила ФИО11, сообщила об этом, та в ответ сказала, сообщить об этом следователю ФИО12. Затем, ФИО11 вновь позвонила и сказала ожидать такси, которое отвезет ее домой. Потом она села в такси, водитель которого привез ее по адресу: 

<

адрес>, откуда сама пошла к своему дому. Прейдя домой, ей вновь позвонила ФИО11, которая сказала завернуть, имеющиеся у нее денежные средства в сумме 810 000 рублей, в несколько бумажных пакетов, после чего выйти на улицу и передать их курьеру, который будет находится между 

<

адрес>. Она вышла из дома и встретилась с этим молодым человеком, которому передала пакет с находящимся в нем денежными средствами в сумме 810 000 рублей, а он передал ей пакет с документами от банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». После этого, она вернулась домой и сообщила ФИО11, что передала пакет, она в ответ сказала, что перезвонит позже, но этого не сделала. О случившихся событиях она рассказала внуку ФИО2 №1, который ей сказал что ее обманули, после чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту совершения в отношении нее мошеннических действий и хищения ее денежных средств в общей сумме 1 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 у. денежные средства в размере 1 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого ей преступлением, претензий к ФИО1 по причиненному ей ущербу не имеет, просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 пояснила, что постоянно проживает в 

<

адрес>, и с 2013 года ФИО1 у. и его мать проживает с ней. Мать ФИО1 у. сначала работала сиделкой у ее отца, теперь ФИО1 у. ухаживает за ней. Других родственников у нее нет, ФИО1 у. для нее как родной сын, он воспитывался в ее семье. Он прекрасно учился в школе с английским уклоном, он учился в математическом классе, потом поступил в колледж. Он с ранних лет старался работать, с 16 лет помогал матери, отцу, ей, поскольку она плохо ходит, он осуществляет за ней уход. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего неизвестно, кроме того, что после задержания ФИО1 у. он ей позвонил и попросил возместить ущерб потерпевшей на сумму 1400 000, что она и сделала. Автомобиль Киа Оптима, на котором передвигался принадлежит ей, она сама дала ключи ФИО1, чтобы он им пользовался. Просит ФИО1 у. строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 пояснила, что по обстоятельствам преступления ей ничего неизвестно. Может охарактеризовать своего сына исключительно с положительной стороны, как доброго человека, он всегда помогал товарищам и пожилым людям, всегда пользовался уважением среди друзей, учился очень хорошо, потом пошел работать. Они после того, как приехали в Москву проживали у ФИО2 №2, которую Турсунов считает родной матерью, он очень ее любит и помогает ей, она фактически не ходит. После задержания ФИО1 у., ФИО2 №2 помогла возместить потерпевшей ущерб в размере 1 400 000 рублей. Просит ФИО1 у. не лишать свободы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснил, что ФИО1 у. знает со 2 класса, они вместе учились и подружились. Может охарактеризовать его с положительной стороны, все всегда о нем хорошо отзывались, он помогает людям, они с ним занимались спортом, участвовали в олимпиадах, он очень упорный, отзывчивый, добрый человек. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОУР УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. с заявлением о преступлении обратилась Потерпевший №1 по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий неустановленными лицами. В ходе проведенной проверки было установлено, что неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея и реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана в особо крупном размере из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в ходе телефонных неоднократных переговоров, представившись сотрудниками полиции сообщили, что неизвестное лицо пытается оформить на имя ФИО14 кредит. После чего по инструкции злоумышленников Потерпевший №1, нарочно передала денежные в размере 800 000 рублей, неизвестному лицу по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> описала его внешность. В ходе проведения оперативно розыскных-мероприятий, было установлено, что лицо, забравшее у гр. Потерпевший №1 денежные средства в размере 810 000 рублей, для передвижения использует автомобиль марки Киа Оптима, г.р.з. №, после чего данный автомобиль был выставлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего было установлено, что лицом, управляющий автомобилем является ФИО1 у., который подходил под описание внешности, составленное Потерпевший №1 После чего, им совместно с сотрудником ОУР ФИО2 №5, ФИО1 у. был доставлен в УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., для производства необходимых следственных действий. 

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что точным адресом передачи денежных средств гражданкой Потерпевший №1 подозреваемому ФИО1 У., является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между домом № и № по 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она является сотрудником ОУР УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. с заявлением обратилась Потерпевший №1 по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий неустановленными лицами. В ходе проведения оперативно розыскных-мероприятий, было установлено, что лицо, забравшее у Потерпевший №1 денежные средства в размере 810 000 рублей, для передвижения использует автомобиль марки Киа Оптима, г.р.з. №, после чего данный автомобиль был выставлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего было установлено, что лицом, управляющий автомобилем является ФИО1 у., который подходил под описание внешности, составленное Потерпевший №1 После чего, ею совместно с начальником ОУР ФИО2 №4., ФИО1 у. был доставлен в УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., для производства необходимых следственных действий. 

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что точным адресом передачи денежных средств гражданкой Потерпевший №1 подозреваемому ФИО1 У., является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между домом № и № по 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 

ФИО2 ФИО2 №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 2020 года она работает в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: адресу 

<

адрес> должности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и выполняя работы по обслуживанию клиентов, примерно в 10 часов 00 минут в отделение банка зашла пожилая женщина. Далее в соответствии с процедурой та обратилась к менеджеру, после чего ей через программу был направлен кассовый ордер № на сумму 600 000 рублей, далее женщина передала ей свой паспорт, на имя Потерпевший №1 Она удостоверилась в ее личности, после чего открыла кассу, и пересчитанные денежные средства в размере 600 000 рублей, совместно, с кассовым ордером и паспортом передала женщине, она взяла денежные средства и вышла из отделения.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением от гражданки Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5). 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к совершению данного преступления причастен ФИО1 У ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, в кассе которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ снимала со своего вклада денежные средства в сумме 600 000 рублей (т. 1 л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между 

<

адрес> с координатами №, на котором Потерпевший №1 передала наличные денежные средства ФИО1 У ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-13). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> кассе которого Потерпевший №1 обналичивала денежные средства в сумме 800 000 рублей, находящиеся у нее на вкладе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен банкомат АО «Альфа-Банка», через который Потерпевший №1 перечислила на подконтрольный банковский счет неустановленным лицам денежные средства в сумме 590 000 рублей (т. 1 л.д. 19-23). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала светокопии документов, а именно: светокопии договора ПАО «ВТБ» № на 4-х листах и ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, выписку по лицевому счету по вкладу ПАО «Сбербанк» на одном листе, выписка по счету ПАО «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка по счету ПАО «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопия договора о вкладе «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, выписка по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк» на 1 листе, светокопия договора о вкладе ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, расходный кассовый ордер ПАО «ВТБ», светокопия квитанций перечисления АО «Альфа банк», детализация по номеру телефону № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сотового оператора «Билаин» на 5 листах, детализация по номеру № «Ростелеком» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-37).

Протоколом осмотра вышеназванных документов, изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 38-42). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены светокопия договора ПАО «ВТБ» № на 4-х листах, 2) светокопия договора ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; 3) выписка по счету ПАО «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 4) выписка по счету ПАО «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе 5) выписка по лицевому счету по вкладу «Лучший %» ПАО «Сбербанк» на 1 листе; 6)выписка о вкладе «Лучший %» ПАО «Сбербанк» на 2-х листах; 7) светокопия договора банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 8) светокопия реквизитов счета № на 1 листе; 9) договор банковского вклада ПАО «ВТБ» на 2-х листах; 10) светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) светокопия квитанций перечисления АО «Альфа банк» на 1 листе; 12) детализация по номеру телефону № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сотового оператора «Билаин» на 5 листах;13) детализация по номеру № «Ростелеком» за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 3 л.д. 15-20).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому потерпевшей Потерпевший №1 был опознан гражданин ФИО1 у, которому она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 810 000 рублей (т. 1 л.д. 117-120). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, в ходе которого ФИО1 у. указал на участок местности расположенного между 

<

адрес> с координатами №, где Потерпевший №1 передала ему наличные денежные средства в сумме 810 000 рублей (т. 1 л.д. 139-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которого на CD-R диске осмотрена видеозапись передвижения автомобиля марки КИА ОПТИМА гос. номер № (т. 1 л.д. 106-110).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 У. изъят мобильный телефон iPhone 14 Pro в корпусе черного цвета, с сим картой сотового связи «Теле 2» с абонентским номером № принадлежащий ФИО1 У., а также ключи от автомобиля марки КИА ОПТИМА гос. номер № (т. 1 л.д. 147-150). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО1 у осмотрен вышеуказанный мобильный телефон (т. 1 л.д. 151-153). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 У. изъят автомобиль марки КИА ОПТИМА гос. номер № VIN: № (т. 1 л.д. 163-166). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО1 У. осмотрен вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 167-171).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО1 У указал на участок местности с координатами № расположенного напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ передал неизвестному ему мужчине денежные средства в сумме 801 000 рублей, полученные им ранее от гражданки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 201-207). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона у ФИО2 №6 в ходе которого у нее изъят мобильный телефон: марки мобильный телефон iPhone 14 Pro в корпусе черного цвета, с сим картой сотового связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 У. (т. 2 л.д. 136-139). 

Протоколом осмотра вышеуказанного мобильного телефона (т. 2 л.д. 140-144). 

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля ФИО2 №2 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № и ключи от автомобиля марки КИА ОПТИМА гос. номер № (т. 3 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра вышеназванного документа (т. 3 л.д. 46-48). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> имеющий GPS координаты № (т. 3 л.д.21-25). 

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 у., совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ.

ФИО1 у ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления и места совершения преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие на его иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а у отца еще и онкологическое заболевание, тот факт, что подсудимый осуществляет уход за близким человеком ФИО2 №2, имеющей тяжелое заболевание, с которой он вместе проживает с 2013 г., а также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средств совершения преступления использовал мобильный телефон марки iPhone 14 Pro, IMEI 1: № IMEI №, принадлежащий ему, то он на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турсунова Сохибхужа Собиржона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 у. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, приобщенные к материалам дела: светокопии договоров, выписки по лицевым счетам, расходный кассовый ордер, светокопия квитанций и иные документы, - оставить при деле; автомобиль марки КИА ОПТИМА, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО2 №2, - оставить у нее по принадлежности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки iPhone 14 Pro, IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета, с сим картой сотового связи «Теле 2» хранящейся в камере хранения СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Г. Пахомова