Дело №1-135/2020

43RS0004-01-2020-001176-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В., 

потерпевшего П. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

07.02.2020 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

04.06.2020 в период времени с 15 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаражного бокса № в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего П. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражному боксу №, руками выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно, похитил принадлежащие П.: медный кабель КПС нг FRLS двухжильный, сечение 0,75 мм., длиной 100 метров стоимостью 17 рублей за 1 метр, на сумму 1700 рублей; медный кабель КПС нг FRLS четырехжильный, сечение 0,5 мм., длиной 200 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 5000 рублей; медный кабель КПС нг FRLS двухжильный, сечение 0,5 мм., длиной 200 метров стоимостью 13 рублей за 1 метр, на сумму 2600 рублей; 2 отрезка медного кабеля ТПП эп каждый длиной 10 метров, двухжильный, сечение 0,5 мм., стоимостью 66 рублей за 1 метр, на сумму 1320 рублей; медный кабель ПВС четырехжильный, сечение 2,5мм., длиной 40 метров, стоимость 15 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; медный кабель КВК-П четырехжильный, сечение 0,5 мм., длиной 30 метров, стоимость 20 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; медный кабель ПВС четырехжильный, сечение 4 мм., длиной 10 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей; сварочный трансформатор стоимостью 2000 рублей.

Далее ФИО1 подошел к металлическому вагону, расположенному на расстоянии 10 метров от вышеуказанного гаража, руками повредил створку оконного проема, через который незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П. наличные денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и К., не осведомленный о его преступных намерениях, подошли к гаражному боксу №, через открытую дверь ФИО1 незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П. бензопилу марки «STIHL MS 250» стоимостью 6000 рублей, аккумуляторную батарею марки «American» АКБ 140А стоимостью 3000 рублей, электромеханический двигатель мощностью 380 кВт стоимостью 3000 рублей, корпус асинхронного электрического двигателя мощностью 380 кВт стоимостью 1000 рублей, 7 медных трубок общей стоимостью 2100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 31420 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что днем 04.06.2020 гулял по 

<

адрес>, употреблял спиртное. Свернул к гаражам, подошел к гаражному боксу с деревянным пристроем. Решил проникнуть в гараж, отодвинул стекло в оконном проеме, залез внутрь. Вынес различные кабели, сварочный трансформатор, спрятал в кустах недалеко от гаража. Далее подошел к вагончику рядом с гаражом, руками, толкнул раму в оконном проеме, окно открылось, проник внутрь, нашел денежную купюру 1000 рублей. Решил, что другое имущество заберет позднее. Позвонил мужу сестры К., у которого есть автомобиль марки «ВАЗ-21102», пояснил, что его знакомый продает гараж, который нужно освободить от ненужных вещей. К. согласился помочь. Они приехали на автомобиле к гаражу, он погрузил в машину аккумуляторную батарею, два электродвигателя, бензопилу, латунные трубки. На машине приехали к пункту приёма металла вблизи 

<

адрес>, где он выложил всё похищенное и спрятал в кустах, чтобы позднее сдать. Бензопила осталась в машине К. Позднее рассказал сотрудникам полиции, где спрятал имущество, часть вещей изъяли, вернули потерпевшему. С количеством похищенного и его оценкой согласен. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П. пояснил в суде, что в его пользовании имеется гараж №, расположенный в 

<

адрес>, который использует для хранения различного имущества. Рядом с гаражом расположен вагончик, где хранит вещи и отдыхает. В гараже был 04.06.2020, ушел днем, замки закрыл. 05.06.2020 утором пришел в гараж, обнаружил, что через оконный проем было проникновение, похищено следующее имущество: медный кабель КПС нг FRLS двухжильный, сечение 0,75 мм., длиной 100 метров стоимостью 17 рублей за 1 метр, на сумму 1700 рублей; медный кабель КПС нг FRLS четырехжильный, сечение 0,5 мм., длиной 200 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 5000 рублей; медный кабель КПС нг FRLS двухжильный, сечение 0,5 мм., длиной 200 метров стоимостью 13 рублей за 1 метр, на сумму 2600 рублей; 2 отрезка медного кабеля ТПП эп каждый длиной 10 метров, двухжильный, сечение 0,5 мм., стоимостью 66 рублей за 1 метр, на сумму 1320 рублей; медный кабель ПВС четырехжильный, сечение 2,5 мм., длиной 40 метров, стоимость 15 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; медный кабель КВК-П четырехжильный, сечение 0,5 мм., длиной 30 метров, стоимость 20 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей; медный кабель ПВС четырехжильный, сечение 4 мм., длиной 10 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей; сварочный трансформатор стоимостью 2000 рублей; бензопила марки «STIHL MS 250» стоимостью 6000 рублей; аккумуляторная батарея марки «American» АКБ 140А стоимостью 3000 рублей; электромеханический двигатель мощностью 380 кВт, частотой вращения 1420 оборотов стоимостью 3000 рублей; корпус асинхронного электрического двигателя мощностью 380 кВт частотой вращения 2800 оборотов в минуту стоимостью 1000 рублей; 7 медных трубок стоимостью 300 рублей за 1 трубку на сумму 2100 рублей. Из вагончика из шкатулки была похищена денежная купюра 1000 рублей. В гараже имелась камера видеонаблюдения. Увидел на записи, что вечером к гаражу подошел молодой человек, проник внутрь через окно, выносил из гаража кабели, трансформатор, залазил в вагончик. Позднее к гаражу подъехала машина, два человека погрузили в машину бензопилу, двигатели, аккумуляторную батарею. На записи были четко видны номера автомобиля, он показал запись сотрудникам полиции. Ему вернули часть имущества: аккумуляторную батарею, бензопилу, двигатели, 7 медных трубок, бухту кабеля КВК-П 30 метров и остатки кабеля КПС нг FRLS двухжильный, сечение 0,75 мм., 13 метров из 100 украденных. Иск заявил с учетом стоимости возвращенного имущества. Оценку производил исходя из стоимости имущества с учетом его износа и минимальной цены. 

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что ФИО1 является братом его супруги. 04.06.2020 в 19 часов 04 минуты позвонил ФИО1, сказал, что его знакомый продает гараж и разрешил забрать из гаража вещи. ФИО1 попросил помочь перевезти имущество. Около 19 часов 30 минут приехал на автомобиле марки «ВАЗ-21102», г.р.з 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, ФИО1 сел в его автомобиль. Остановились у одного из гаражей. Ворота были открыты. Они прошли в гараж. Он ничего брать не стал, вышел на улицу. ФИО1 стал выносить разобранные электродвигатели, трубки цветного металла, аккумуляторную батарею, бензопилу. Все погрузил в багажник автомобиля, попросил подвезти его к пункту приема металла, где все выгрузил, сказал, что электродвигатели нужно разобрать. Бензопилу ФИО1 оставил в багажнике автомобиля на хранение. После этого он уехал. 05.06.2020 около 10 часов пришли сотрудники полиции и пояснили, что вещи, которые ФИО1 выносил из гаража, являются похищенным, ему об этом известно не было. Хищение имущества с ФИО1 не совершал. Бензопилу выдал сотрудникам полиции, а также указал место, где ФИО1 спрятал похищенное имущество (л.д.48-50).

Свидетель Ч., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что работает приемщиком в пункте приема лома металла по адресу: 

<

адрес>. В начале июня 2020 года в вечернее время в пункт приема пришел ранее знакомый ему ФИО1, который предложил приобрести различные кабели, количество их не помнит. Кабели он решил приобрести для личного пользования. ФИО1 заплатил 1500 рублей (л.д.66-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2020 в ходе осмотра гаража № и вагончика, расположенных в 

<

адрес> зафиксирована обстановка в гараже и в вагончике, установлено место совершения преступления, зафиксировано отсутствие имущества потерпевшего, наличие повреждений стекла в оконном проеме гаража и крепления на оконном проеме вагончика. Изъят диск с видеозаписями (л.д.11-17).

Из протокола осмотра от 23.07.2020 и фототаблицы к нему слудует, что произведен осмотр видеозаписи, имеющейся на CD-R дискe, изъятом в ходе осмотра места происшествия 05.06.2020. На видеозаписи зафиксировано, как 04.06.2020 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 39 минут происходит хищение из гаража № в ГСК №

<

адрес> и вагончика, расположенного рядом. Зафиксирован приезд к гаражу автомобиля ВАЗ-21102, г.р.з. 

<

данные изъяты>, вынос вещей из гаража и их погрузка в машину (л.д.92-103). Указанный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.104-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2020 с участием К. на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты аккумуляторная батарея марки «American» АКБ 140А, электромеханический двигатель, корпус асинхронного электрического двигателя, 7 медных трубок. Из багажника находящегося на этом же участке местности автомобиля марки «ВАЗ-21102», г.р.з. 

<

данные изъяты>, изъята бензопила марки «STIHL MS 250» (л.д.18-22).

В ходе осмотра предметов 06.06.2020 с участием потерпевшего П. произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.06.2020 предметов: аккумуляторной батареи марки «American» АКБ 140А, электромеханического двигателя, корпуса асинхронного электрического двигателя, 7 медных трубок, бензопилы марки «STIHL MS 250». Зафиксированы их индивидуальные особенности (л.д.70-78). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79).

Согласно протоколу выемки от 05.06.2020 у свидетеля К. изъят автомобиль марки «ВАЗ-21102», г.р.з 

<

данные изъяты> (л.д.55-57).

В ходе осмотра места происшествия 10.06.2020 с участием подозреваемого ФИО1 на участке местности, недалеко от гаража №, расположенного в 

<

адрес> на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, были изъяты бухта, два медных кабеля (л.д.82-83,84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2020 с участием потерпевшего П. произведен осмотр изъятых при осмотре места происшествия 10.06.2020 бухты, медного кабеля КПС нг FRLS длиной 13 метров, медного кабеля КВК-П длиной 30 метров, зафиксированы их индивидуальные особенности (л.д.85-88). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89).

Согласно сообщению о происшествии 05.06.2020 в 09.05 час. в ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о хищении проводов, пилы, аккумулятора, двигателя из гаража в 

<

адрес> (л.д.7).

Из заявления П. от 05.06.2020 следует, что он просит принять меры к неустановленным лицам, совершившим хищение его имущества из гаража и вагончика в 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно справке стоимость сварочного трансформатора составляет от 1000 до 2000 рублей, стоимость бензопилы марки «STIHL MS 250» составляет от 4000 до 6000 рублей, стоимость аккумуляторной батареи марки «American» АКБ 140А составляет от 2000 до 3000 рублей, стоимость электромеханического двигателя мощностью 380 кВт частотой вращения 1420 оборотов в минуту составляет от 2000 до 3000 рублей, стоимость корпуса асинхронного электрического двигателя мощностью 380 кВт частотой вращения 2800 оборотов в минуту составляет от 1000 до 1500 рублей (л.д.39).

Согласно справке стоимость 1 метра медного кабеля КПС нг FRLS двухжильного сечением 0,75 мм. составляет от 17 до 20 рублей; стоимость 1 метра медного кабеля КПС нг FRLS четырехжильного сечением 0,5 мм. составляет от 23 до 30 рублей; стоимость 1 метра медного кабеля КПС нг FRLS двухжильного сечением 0,5 мм. составляет от 13 до 16 рублей; стоимость 1 метра медного кабеля ТПП многожильного (10*2) сечением 0,5 мм. составляет от 55 до 70 рублей; стоимость 1 метра медного кабеля ПВС четырехжильного сечением 2,5 мм. составляет 15 рублей; стоимость 1 метра медного кабеля КВК-П четырехжильного сечением 0,5 мм. составляет от 20 до 35 рублей; стоимость 1 метра медного кабеля ПВС четырехжильного сечением 4 мм. составляет 150 рублей (л.д.41).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Его вина кроме собственного признания подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» суд усматривает в том, что с целью тайного хищения имущества подсудимый проник в гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также в металлический вагон, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения за ранее совершенные, в том числе, тяжкие преступления, 

<

данные изъяты> (л.д.180-182, 197-199). По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений (л.д.196).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, наименовании и количестве похищенного имущества, месте и способе хищения, месте сбыта похищенного, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, 

<

данные изъяты>, признание вины, частичное возмещение ущерба путем выдачи части похищенного, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат. 

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который в целом характеризуется неудовлетворительно, преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 07.02.2020 и в период условного осуждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что выводов из прежней судимости подсудимый не сделал, на путь исправления встать не желает, поэтому его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания является наиболее справедливым и соразмерным содеянному, наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного им преступления, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления после провозглашения приговора Нововятского районного суда г.Кирова от 07.02.2020 в период условного осуждения, суд полагает необходимым отметь условное осуждение. При этом с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом того, что по приговору Нововятского районного суда от 07.02.2020 ФИО1 осужден, в том числе, за тяжкие преступления. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия неснятой и непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшим П. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом возвращения части похищенного имущества, в размере 15499 рублей.

В судебном заседании потерпевший П. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Подсудимый исковые требования признал. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что требование потерпевшего в части возмещения материального ущерба от хищения подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда потерпевшему П. суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1, как на причинителя вреда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

С учетом материального положения ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 07.02.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 07.02.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10.06.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 15499 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Максимова А.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ» 21102 г.р.з. 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение свидетелю К.; бензопилу марки «STIHL», аккумуляторную батарею марки «American» АКБ 140А, электромеханический двигатель, корпус асинхронного электрического двигателя, 7 медных трубок, бухту, медный кабель КПС нг FRLS длиной 13 метров, медный кабель КВК-П длиной 30 метров, выданные на ответственное хранение потерпевшему П., - оставить в распоряжении законных владельцев; CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов 

Приговор вступил в законную силу 19.09.2020.