Дело № 2-3102/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Липецкая инвестиционно – строительная компания» о понуждении к государственной регистрации договоров об участии в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкая инвестиционно – строительная компания» о понуждении к государственной регистрации договоров об участии в долевом строительстве, в обоснование требований, указав, что с ответчиком были подписаны три договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям данных договоров ответчик принял на себя обязательство по завершению строительства 17 – ти этажного многоквартирного жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передать в собственность истца однокомнатную 

<

адрес>, однокомнатную 

<

адрес>, двухкомнатную 

<

адрес>. С момента подписания договоров ответчик не совершил необходимых действий по их государственной регистрации. 05.03.2019 г. истец совместно с ответчиком обратились в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации указанных договоров. Однако, со своей стороны ответчик не произвел необходимых действий для осуществления государственной регистрации, в связи с чем 18.03.2019 г. государственная регистрация указанных договоров была оставлена без рассмотрения, документы, прилагаемые к заявлению были возвращены истцу. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит произвести государственную регистрацию договора №62 от 29.10.2015 г., договора №106 от 27.10.2016 г. и договора №107 от 27.10.2016 г. об участии в долевом строительстве, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» и ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать госпошлину в размере 900 руб., оплаченную истцом при обращении с иском в суд. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - исполняющий обязанности директора ООО «Липецкая инвестиционно – строительная компания» в письменном заявлении указал, что считает исковые требования обоснованными и законными, признал иск, просил удовлетворить требования истца. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, полагал возможным произвести регистрацию договора №62 от 29.10.2015 г., договора №106 от 27.10.2016 г. и договора №107 от 27.10.2016 г. об участии в долевом строительстве, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» и ФИО1.

Представителю ответчика содержание и смысл ч.1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ известны и понятны.

Данное признание иска, направленное суду, является волеизъявлением, сделанным представителем ответчика сознательно, без принуждения, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в части понуждении ответчика к регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» и ФИО1.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку основное требование истца удовлетворено в полном объеме, то, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 900 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» обязанность произвести:

- государственную регистрацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» и ФИО1, 

- государственную регистрацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» и ФИО1, 

- государственную регистрацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно – строительная компания» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>