Дело № 5-175/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 28 мая 2018 года 

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

*****>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

31 декабря 2017 года около 10:00 в Каменском городском округе Свердловской области на участке автодороги «Каменск-Уральский – Усть-Багаряк» (11 км +300 метров) ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

28 мая 2018 года по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший на рассмотрение в Синарский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что утром 31 декабря 2017 года поехал с приятелем на его автомашине ГАЗ № в с. Сипавское Каменского района. За рулем изначально был его приятель, но по дороге тому стало плохо, прихватило сердце. До деревни оставалось недалеко, поэтому приятель попросил его сесть за руль. Он (ФИО2) согласился, хотя не имел права управления транспортными средствами, но имел навыки вождения автомобиля. Сев за руль, начал движения, в процессе езды на полосу его движения, обгоняя встречный автомобиль, выехала автомашина. Опасаясь столкновения с ней, он свернул на обочину. ФИО3 выехала за пределы проезжей части, где врезалась в дерево. С места ДТП его доставили в травмпункт, где сделали забор крови. Накануне, вечером 30 декабря, он употреблял спиртное – на двоих с приятелем они выпили 4 литра пива. Согласен, что с утра в момент управления автомашиной был в состоянии похмелья. 

Выслушав пояснения ФИО4, изучив письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, в частности, протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, рапорт сотрудника ГИБДД Н., согласно которому 31 декабря 2017 года у обнаруженного на месте ДТП водителя ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения – неустойчивость позы, несвязность речи, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, справку о результатах ХТЧ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании крови ФИО1, забранной 31 декабря 2017 года, в ней обнаружен этанол в концентрации 0, 6 г/л, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 февраля 2018 года, заключение № контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 февраля 2018 года, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании крови ФИО1 в ней обнаружен этанол в концентрации 0, 6 г/л, что соответствует концентрации этилового спирта 0, 27 мг/л в выдыхаемом воздухе, следовательно, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии опьянения, прихожу к следующим выводам. 

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается как его пояснениями, так и совокупностью письменных доказательств, приведенных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в его крови обнаружен этанол в концентрации 0, 6 г/л. Согласно заключению № контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения этанол в концентрации 0, 6 г/л соответствует концентрации этилового спирта 0, 27 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку 31 декабря 2017 года около 10:00 в Каменском городском округе Свердловской области на участке автодороги «Каменск-Уральский – Усть-Багаряк» (11 км +300 метров) ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, к которому не может применяться административный арест, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного ареста, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12:00 часов 28 мая 2018 года. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья А.В. Москалева