Дело № 2-240/2020 64RS0042-01-2019-0078780-51

Решение

именем Российской Федерации

30.01.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Шкитиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Савари-С» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Савари-С» (далее – ООО «Савари-С») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке в размере 163000 руб., процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара в сумме 4874 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4460 руб. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савари-С» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договорам купли-продажи №, 36, 55, 57, 68, 83 о рассрочке суммы образовавшейся задолженности. Учитывая ранее внесенные покупателем денежные средства по оплате товара по договора купли-продажи, сумма долга составила 163000 руб. При подписании соглашения ответчик с наличием долга в размере 163000 руб. согласилась. Согласно подписанному соглашению, ответчик приняла на себя обязательство погасить долг перед истцом в период: ДД.ММ.ГГГГ - 54000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 54000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 55000 руб. Оснований не доверять ответчику у истца не имелось, учитывая долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество. Общая стоимость приобретаемого товара составила 1036500 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54000 руб. ответчик не внесла. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заказным письмом с уведомлением в адрес должника претензию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Волжского судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ ответчиком был отменен. Ответчик ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности вывезти товар, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Энгельсским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № г. отказано в удовлетворении требований потребителя. Данное решение суда ответчиком обжалуется в апелляционном порядке в Саратовский областной суд.

Материалами гражданского дела № г., обжалуемого решения Энгельсского районного суда 

<

адрес> установлено, что ответчик нарушил условия договора № по оплате товара и образовавшаяся задолженность в сумме 153000 руб. вошла в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения взятых на себя ответчиком обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ 

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила. В письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было составлено лишь для гарантии выполнения работ ООО «Савари-С» по договору №. В настоящий момент у ответчика имеются претензии по изготовлению заказа по договору №. В соответствии с заключением судебной экспертизы по ранее рассматриваемому гражданскому делу №, в изготовленной мебели имеются нарушения норм СНиП и недостатки которые необходимо устранить для использования мебели по назначению. На направленную претензию истец не ответил и не отреагировал. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала на отсутствие у её доверительницы платежных документов, подтверждающих оплату по ранее заключенным договорам. Расчет процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара не оспаривала. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савари-С» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому на основании акта сверки взаиморасчетов, стороны договорились, что внесенные суммы в размере 30000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 60000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ зачтены в счет погашения задолженности по договора №, 37, 55, 57, 68. Задолженность по расчетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163000 руб. с предоставлением рассрочки задолженности на 3 месяца с внесением денежных средств в срок: ДД.ММ.ГГГГ – 54000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. Заказчик ФИО1 обязуется оплачивать отгруженный товар путем передачи денежных средств в точках продаж ООО «Савари-С». 

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Савари-С» о расторжении договора №, возложении обязанности вывезти товар, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, доказательства оплаты по соглашению не представлены, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 163000 руб. 

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о наличии в настоящее время у неё претензии по качеству изготовленного заказа, в адрес истца направлена претензия об устранении недостатков, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности исполнения обязательств по соглашению надлежащим образом

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4874 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит представленный истцом расчет математически верным.

Поскольку установлено, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4874 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4460 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савари-С» сумму долга по дополнительному соглашению о рассрочке приобретаемого товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163000 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4874 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина