Дело №1-311/2019 (№11901080029000490) 

УИД 27RS0005-01-2019-001517-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Бекеревой И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Лендел М.В.,

а также с участием представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, причинив особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** у ФИО1, находящегося в 7 метрах от подъезда ... ****, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак ... регион, стоимостью 1 813 900 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени проследовал в ****, где взял ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, вернулся к указанному автомобилю, припаркованному на участке местности по вышеуказанному адресу, при помощи брелока снял сигнализацию с автомобиля, сел на водительское сидение, открыл дверь и, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, привел кнопкой запуска двигатель автомобиля в рабочее состояние, а автомобиль в движение, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, причинив Потерпевший №1 особо крупный ущерб. 

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, а также его представителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

При этом, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 819 964 руб. 52 коп., а также расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с причинением особо крупного ущерба.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом с положительной стороны, по месту работы – также положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, фактическое создание семьи, в которой помимо указанного ребенка воспитывается второй малолетний ребенок, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства и работы, его поведения в ходе предварительного слушания и в суде, заявившего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем изменение категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 819 964 руб. 52 коп., который составляет стоимость автомобиля 1 813 900 рублей, оплата штраф стоянки - 6064 руб. 52 коп., а также о возмещении расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 1 829 964, 52 руб., обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск в полном объеме признал, размер ущерба не оспаривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1 829 964 руб. 52 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле;

- 2 usb провода – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению ключами от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак ... регион, переданными законному владельцу Потерпевший №1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

.

.