Дело №2а-457/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000480-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 18.10.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участием:

- прокурора заместителя Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Канагина Р.Ю.,

- представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

- административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя свои требования тем, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30.12.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями.

При этом ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности, на путь исправления не встал. На меры профилактического характера не реагирует. 

В целях оказания воспитательного воздействия на ФИО2, недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, а так же усиления контроля, считает необходимым и просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно:

- обязать являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 6 часов следующих суток;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просит суд административное исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения административного искового заявления, указывая, что административные правонарушения совершал, по причине нахождения с похмелья и плохого самочувствия, в полицию не являлся, ночевал то по одному адресу, то по другому.

В судебном заседании прокурор Канагин Р.Ю., полагает, что есть все основания для удовлетворения административного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п.1 ст.1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст.86 УК РФ).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу ч.3 ст.4 названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; 

- запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства после освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Перевозский» ему были разъяснены установленные судом административные ограничения, его обязанности и права, а также последствия которые могут наступить в случае несоблюдения административных ограничений и обязанностей, а также допущения иных административных правонарушений.

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения, против порядка управления, и административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, за что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, ст.19.13, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что установление ФИО2 дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.

В силу п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая решение о дополнении административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно:

- обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 6 часов следующих суток;

- запретить ФИО2 посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

С момента вступления настоящего решения суда в законную силу, дополнить установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения, а именно:

- обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 6 часов следующих суток;

- запретить ФИО2 посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней, через Перевозский районный суд Нижегородской области. 

Судья И.Э. Яшков