УИД 24RS0026-01-2020-000339-78

Дело №1-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производству по уголовному делу в части

05 марта 2021 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Шестакова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, проживающего в 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111 УК РФ. Ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, 08 июня 2019 г. в с. Каратузское Каратузского района, а также в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО3 27 июля 2019 г. в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края.

Обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО3 следующие.

27 июля 2019 г. в период с 04 час. 33 мин до 04 час. 35 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив ограды дома № 

<

...> по ул. Карла Маркса с. Каратузское Каратузского района красноярского края, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, нанес ему 1 удар локтем правой руки в область 

<

...>.

В результате указанных действий ФИО3 причинен перелом 

<

...> который, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как повлекший вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения вреда здоровью, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред в связи с чем претензии к подсудимому отсутствуют, и между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, его защитник- адвокат Рузанов В.В., а также государственный обвинитель- прокурор Шестаков С.В. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, принес извинения потерпевшему, а также не возражает против прекращения уголовного дела.

Факт состоявшегося примирения, а также возмещения ущерба подтвержден потерпевшим в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности примирения у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль