№ 5-390/2024

УИД 50RS0035-01-2024-004078-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года г. Подольск, Московская область 

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, ИНН № ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО3, нанес последней шесть ударов в область головы и в область лица деревянной ножкой от табуретки, причинив телесные повреждения в виде ушибов и гематомы лица, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Будучи допрошенным в ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта с ФИО3, он причинил последней телесные повреждения, а именно: нанес шесть ударов в область головы и в область лица деревянной ножкой от табуретки. (л.д.47)

Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО3, данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, у неё произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого тот причинил потерпевшей телесные повреждения, а именно: нанес шесть ударов в область головы и в область лица деревянной ножкой от табуретки, в связи с чем, она обратилась за медицинской помощью в травмпункт ПГКБ и написала заявление в полицию (л.д.45)

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом ст.дознавателя ОД УМВД России по г.о.Подольск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2-3);

- постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов, содержащих сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4-5)

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта угрожал гр-ке ФИО5, а также причинил гр-ке ФИО3 телесные повреждения и угрожал (л.д.7);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. угрожал ей, а также подверг избиению (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, были изъяты нож и деревянная ножка от табурета (л.д.10-17);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0/419 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушение ФИО1 (л.д.39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: 

1.1 Ушибленная рана верхней губы, кровоподтеки на веках обоих глаз.

2. Перечисленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, о чем свидетельствует образование повреждений, характерных для воздействий именно тупых предметов.

3. Какие-либо морфологические признаки повреждений, позволяющие идентифицировать особенности контактирующей поверхности травмировавшего предмета (предметов) в медицинской документации не отражены. Однако из расположение на лице свидетельствует о том, что травмирующий предмет имел ограниченную травмирующую поверхность и причинены не менее чем от 3 ударных травматических воздействий.

4. Как указано повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), имеющими ограниченную травмирующую поверхность. Предметы обихода (деревянная ножка от табуретки) имеет свойства тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Таким образом, допускается причинение повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении.

5. Причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи.

6. Ушибленная рана верхней губы, кровоподтеки на веках обоих глаз, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критерием приказа Миндравсоцразвития России пот ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.41-44)

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исследовав материалы дела, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку факт нанесения им побоев потерпевшей ФИО3 нашел своё подтверждение в ходе рассмотрение настоящего дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на него неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, судья признает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о.Подольск), ИНН №, КПП №, р/счет 40№, кор.счет 03№, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО № УИН 18№

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Артемова