Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии: представителя ответчика ООО «ТехНик» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1637/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ООО «ТехНик» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что 10 декабря 2021 года по адресу: а/д Тамбов-Пенза 20 км+850 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения прицепу «Тонар 9386» рег.знак ... застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №64917/046/00936/20. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «МАЗ 650189» рег.знак ..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0198720558. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 500782,50 руб. Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО -400000 руб. Просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке возмещения ущерба 100782,50 руб., расходы по госпошлине – 3215, 65 руб.

В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» просило привлечь в качестве соответчика ООО «ТехНик», и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 100752 руб.50 коп., расходы по госпошлине 3215 руб.65 коп.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 09 октября 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТехНик».

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 09 ноября 2023 года, вынесенным в протокольной форме, изменен процессуальный статус ООО «ТехНик» с третьего лица на соответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на дату ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ТехНик».

Представитель ответчика ООО «ТехНик» ФИО1, действующий на основании доверенности от 19 октября 2023 года, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года, в 15 час.20 мин., на 20 км 850м а/д Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: автомобиля МАЗ-650189 рег.знак ... под управлением водителя ФИО2, автомобиля Скания Р340 рег.знак ... под управлением водителя ФИО и прицепа ТОНАР 9386 рег.знак ...

Данные обстоятельства подтверждаются приложением к постановлению по делу об административном правонарушении №18810058210000653558 от 10 декабря 2021 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810058210000653558 от 10 декабря 2021 года, 10 декабря 2021 года, в 15 час.20 мин., на 20 км 850м а/д Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково водитель ФИО2, управляя а/м МАЗ-650189 рег.знак ..., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с а/м Скания рег.знак Н ... и прицепом ТОНАР 9386 рег.знак ... под управлением ФИО В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Собственником автомобиля Скания рег.знак ... и прицепа ТОНАР 9386 рег.знак ... является ООО «Русские Мельницы», гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование"по договору добровольного страхования, страховой полис №64917/046/00936/20 со сроком действия с 18 ноября 2020 года по 17 ноября 2022 года (л.д.13-14).

Собственником автомобиля МАЗ-650189 рег.знак ... являлся на момент ДТП ФИО3, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ 0198720558 (л.д.21).

При этом в судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ... передал ООО «ТехНик» в аренду, в том числе, транспортное средство МАЗ-650189 рег.знак ... (л.д. 49-51). 

В соответствии с трудовым договором от 01 сентября 2021 года, заключенным между ООО «ТехНик» и ФИО2, и путевым листом грузового автомобиля от 10 декабря 2021 года, ФИО2 в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «ТехНик» (л.д.45-48).

Собственник автомобиля Скания рег.знак ... и прицепа ТОНАР 9386 рег.знак ... ООО «Русские Мельницы» обратилось в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае (л.д.14 оборот).

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства №1409Р от 24 декабря 2021 года и выдано направление на ремонт (л.д.17-18).

Согласно счету на оплату №KUZ0000435 от 29 июля 2022 года, акту выполненных работ № 3KUZ220399 от 29 июля 2022 года, заказ-наряда №3KUZ220399 от 29 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта составила 500782,50 руб. (л.д.19-20 оборот).

18 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело оплату по страховому возмещению в размере 500782,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 972210 и страховым актом №6491/046/01366/21 от 17 августа 2022 года (л.д.12, оборот)

Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 400000 руб.

Таким образом, размер убытков истца составляет: 500782,50-400000=100782,50 руб.

Поскольку в момент ДТП ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТехНик», то лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца, является ООО «ТехНик», как работодатель водителя ФИО2 

Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком ООО «ТехНик» не оспорен, от назначения по делу судебной экспертизы представитель ответчика отказался. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, размер убытков составляет 100782,50 руб. 

Указанный размер убытков подлежит взысканию с ответчика ООО «ТехНик».

Требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3215,65 руб. подлежит взысканию с ответчика 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «ТехНик» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТехНик» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> юридический адрес: 

<

...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> юридический адрес: 

<

...>.) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100782 (ста тысяч семисот восьмидесяти двух) руб.50 коп., в возврат госпошлины – 3215 (три тысячи двести пятнадцать) руб.65 коп.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 ноября 2023 года.

Судья: ...

...

...