Судья Усынина И.В. Дело № 77-115/2017 

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск 14 сентября 2017 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району Б. на постановление судьи Молчановского районного суда Томской области от 31.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее - ОГКУ «Томскавтодор»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Молчановского районного суда Томской области от 31.07.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» прекращено в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району Б., составивший по делу протокол об административном правонарушении, указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления и просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд. 

Защитник ОГКУ «Томскавтодор» ФИО1 возражала против доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения. 

Защитники Жуков В.А., законный представитель ОГКУ «Томскавтодор», а также начальник ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району Б. в суд не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств от отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Севостьяновой Н.Е., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца с учетом того, что дело рассматривалось судьей.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОГКУ «Томскавтодор», имели место 06.06.2017, следовательно, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела в районном суде, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. 

В связи с чем постановление судьи Молчановского районного суда Томской области от 31.07.2017 не подлежит отмене или изменению. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Молчановского районного суда Томской области от 31.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району Б. – без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев