УИД 77RS0001-02-2025-000023-86

Дело № 2-2916/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2025 по иску ФИО1 к Нохрину Марку Станиславовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в денежные средства в размере сумма в качестве индексации присужденных денежных сумм решением Бабушкинского районного суда адрес от 04 августа 2022 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2022 по 02.06.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 04 августа 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Указанным решением с ответчика взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 03 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 фио к Нохрину Марку Станиславовичу об индексации присужденных сумм – прекращено.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. 

В ходе судебного разбирательства и исследования материалом дела установлено, что как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от 04.08.2022 по гражданскому делу N 2-4285/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанным решением с ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 10.09.2022.

Согласно справки Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 65092/23/77029-ИП по состоянию на 27.05.2025 с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано сумма 

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 04.08.2022 года до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. 

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными. 

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Бабушкинского районного суда адрес от 04.08.2022 за период с 04.08.2022 по 02.06.2025 года составляют сумму в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

задолжен., ₽

10.09.2022 – 18.09.2022

9

365

8

1 108,54

561 970,00

19.09.2022 – 13.03.2023

176

365

7,5

20 323,30

561 970,00

13.03.2023

561 870,00

Частичная оплата долга−сумма

Частичная оплата долга #1

14.03.2023 – 23.07.2023

132

365

7,5

15 239,76

561 870,00

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

2 878,62

561 870,00

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

6 280,63

561 870,00

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

8 404,96

561 870,00

30.10.2023 – 02.11.2023

4

365

15

923,62

561 870,00

02.11.2023

551 870,00

Частичная оплата долга−сумма

Частичная оплата долга #2

03.11.2023 – 15.11.2023

13

365

15

2 948,35

551 870,00

15.11.2023

551 620,00

Частичная оплата долга−сумма

Частичная оплата долга #3

16.11.2023 – 17.12.2023

32

365

15

7 254,18

551 620,00

18.12.2023 – 21.12.2023

4

365

16

967,22

551 620,00

21.12.2023

551 582,50

Частичная оплата долга−сумма

Частичная оплата долга #4

22.12.2023 – 28.12.2023

7

365

16

1 692,53

551 582,50

28.12.2023

551 524,24

Частичная оплата долга−сумма

Частичная оплата долга #5

29.12.2023 – 31.12.2023

3

365

16

725,29

551 524,24

01.01.2024 – 16.04.2024

107

366

16

25 798,07

551 524,24

16.04.2024

551 514,24

Частичная оплата долга−сумма

Частичная оплата долга #6

17.04.2024 – 28.07.2024

103

366

16

24 833,21

551 514,24

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

13 290,59

551 514,24

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

12 024,82

551 514,24

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

20 568,77

551 514,24

01.01.2025 – 02.06.2025

153

365

21

48 548,36

551 514,24

Сумма процентов: сумма

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу фио проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности сумма за период с 10.09.2022 по 02.06.2025 в общей сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, подтвержденные платежным поручением N 48386 от 14.10.2024 на соответствующую сумму, суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска фио, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу частично, а именно в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к Нохрину Марку Станиславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Нохрина Марка Станиславовича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года

Судья А.Ю. Красникова