Судья Тимошин П.В. Дело № 22-1665/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 09 апреля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кисляк Г.А., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Машина О.О.,

защитника – адвоката Зыковой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Марининой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2024 года уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Метельковой М.А. на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, холост, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

- 19 ноября 2015 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 330, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 02 годам 04 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 02 года; постановлением Семеновского районного суда от 10 ноября 2016 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 23 ноября 2016 года Борским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ – к 03 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда г. Н. Новгорода от 19 ноября 2015 года, окончательно назначено - 04 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

освобожден 21 мая 2021 года по отбытии наказания;

- 16 января 2023 года Семеновским районным судом Нижегородской области - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 02 года; постановлением Семеновского районного суда от 25 мая 2023 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужден:

- 25 мая 2023 года Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 24 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 05 декабря 2023 года Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 03 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда г. Н. Новгорода от 16 января 2023 года, окончательно назначено - 04 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде - 06 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года и наказания, назначенного по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года, окончательно назначено – 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

до вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлено изменить на – заключение под стражу; взят под стражу в зале суда;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей – с 14 февраля 2024 года – до вступления приговора в законную силу, из расчета – один день содержания под стражей – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в окончательное наказание зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года – с 25 мая 2023 года – по 13 февраля 2024 года и отбытое ФИО1 наказание по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года – с 16 сентября 2022 года по 16 января 2023 года включительно, и с 17 апреля 2023 года по 13 февраля 2024 года включительно;

судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение сторон защиты и обвинения, и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года ФИО1 осужден за совершение в период с 05 апреля 2023 года по 16 апреля 2023 года самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Метелькова М.А. просит вынесенный в отношении ФИО1 приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года изменить. 

Ссылаясь на смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства осужденного, отсутствие тяжких последствий, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении осужденному более мягкого наказания. Отмечает, что при назначении наказания за преступление, суд необоснованно учел наличие у ФИО1 судимости.

Просит смягчить назначенное ФИО1 наказание как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений. 

Других жалоб, а также возражений на апелляционную жалобу защитника, в суд апелляционной инстанции не поступило.

Осужденный ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства – 22 марта 2024 года, от участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки (т. 2 л. д. 198). 

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Зыкова С.Ю., в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Метельковой М.А. поддержала. Просила вынесенный в отношении ФИО1 приговор изменить. Смягчить назначенное ФИО1 наказание, как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Машин О.О. просил вынесенный в отношении ФИО1 приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, как законный, обоснованный и надлежащим образом мотивированный. Полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Апелляционную жалобу защитника просил оставить без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Метельковой М.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, по ходатайству ФИО1, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился ФИО1, суд находит, что содеянное ФИО1 судом квалифицировано верно - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 в приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья осужденного и его близких родственников; признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Довод жалобы защитника об учете при назначении наказания сведений о том, что ФИО2 ранее судим, основанием к отмене и изменению приговора, а равно к снижению назначенного наказания не является, поскольку суд учел данное обстоятельство, как сведения о личности осужденного.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по приговорам Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года и Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности осужденного ФИО1, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Зачет времени периода нахождения осужденного ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 14 февраля 2024 года – до вступления приговора в законную силу, произведен в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям обжалуемый приговор в отношении ФИО1 не отвечает.

Так суд, указав о зачете в срок лишения свободы по обжалуемому приговору наказания, отбытого ФИО1 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года – с 25 мая 2023 года – по 13 февраля 2024 года, одновременно принял решение о зачете в срок отбывания наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года – с 16 сентября 2022 года по 16 января 2023 года включительно, и с 17 апреля 2023 года по 13 февраля 2024 года включительно. 

Таким образом, период с 25 мая 2023 года – по 13 февраля 2024 года дважды зачтен в срок лишения свободы - как отбытое ФИО1 наказание, что противоречит положениям ст. 72 УК РФ и принципу справедливости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор в части зачета в срок отбывания наказания периода, отбытого ФИО1 по приговорам Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года и Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года изменить. 

Указать, что в срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года, подлежит зачету:

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года – с 16 сентября 2022 года - по 16 января 2023 года, и с 17 апреля 2023 года – по 24 мая 2023 года включительно;

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года и по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года с 25 мая 2023 года - по 13 февраля 2024 года включительно.

При внесении изменений в данной части в обжалуемый приговор суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осужденного ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не допущено. 

В удовлетворении апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката Метельковой М.А. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать, что в срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года, необходимо зачесть:

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года – с 16 сентября 2022 года - по 16 января 2023 года включительно, и с 17 апреля 2023 года – по 24 мая 2023 года включительно;

наказание, отбытое ФИО1 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2023 года и по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 05 декабря 2023 года с 25 мая 2023 года - по 13 февраля 2024 года включительно.

В остальной части приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Метельковой М.А. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Г.А. Кисляк