№ 1-199/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 ноября 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Василенко С.И.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при достоверно неустановленных обстоятельствах самостоятельно изготовил наркотическое средство гашиш массой 3,16 грамма, который стал незаконно хранить при себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное комкообразное вещество темного цвета массой 3,16 грамма положил в заднее отделение рюкзака для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Саратов Саратовской области в г. Краснодар Краснодарского края ФИО1 в рюкзаке, находящемся при нем, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – комкообразное вещество темного цвета массой 3,16 грамма, находящееся в заднем отделении рюкзака.

В этот же день примерно в 11 часов 00 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Свидетель №1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель Свидетель №1, пассажиры ФИО1 и Свидетель №2, а также автомобиль были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра пассажира ФИО1 в заднем отделении рюкзака, находящегося при нем, было обнаружено комкообразное вещество темного цвета массой 3,16 грамма, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 3,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, гашиш отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, показаниями свидетеля в судебном заседании, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога он не состоит, никакими тяжелыми заболеваниями не болеет, русским языком владеет и в переводчике не нуждается, ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической, психиатрической и иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. В сети «Интернет» он неоднократно видел, как изготавливают и употребляют наркотическое средство гашиш.

В начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, находясь в лесопарке «

<

данные изъяты>» г. Саратов, ФИО1 нашел кусты дикорастущего растения конопля. Влажными руками он собрал пыльцу с растения конопли и скатал ее в виде комков, то есть он самостоятельно изготовил наркотическое средство гашиш для дальнейшего его употребления путем курения. Далее он изготовленное вещество начал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» нашел объявление о поездке из г. Саратов в г. Краснодар, созвонился с водителем и договорился, чтобы он забрал его в 04 часа 00 минут от ТЦ «

<

данные изъяты>», для поездки в 

<

адрес> на отдых. В 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ТЦ «

<

данные изъяты>» подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, куда он сел, и они направились в сторону г. Краснодара. Также возле ТЦ «

<

данные изъяты>» сел еще один ранее не известный ему пассажир. 

Они ехали по автодороге М-4 Дон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на 741 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе их автомобиль остановил инспектор ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством. После проверки документов ему было предложено выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что инспектор не обнаружит данное наркотическое средство. В присутствии двух приглашенных понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе его личного досмотра в рюкзаке в заднем отделении было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Данное вещество изъял сотрудник ДПС в присутствии понятых и упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком, на который был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество являются наркотическим средством гашиш и принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество он изготовил самостоятельно. О том, что он перевозил с собой наркотические средства, водитель автомобиля и пассажир не знали. При досмотре автомобиля ничего обнаружено не было. После этого были составлены все необходимые документы, были приняты объяснения, изъятое вещество было направлено для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него был изъят гашиш. Также он пояснил, что в лечении от наркозависимости не нуждается. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34 – 35).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, он увидел ранее не знакомых ему граждан, как в последствии стало известно – водителя Свидетель №1 и пассажиров ФИО1 и Свидетель №2. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. Инспектор в их присутствии произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них. Сначала он произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в рюкзаке которого, в заднем отделении было обнаружено комкообразное вещество темного цвета, предположительно являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, он изготовил его самостоятельно, перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом, опечатано печатью с оттиском взвода ОБДПС ГИБДД и скреплено подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра водителя и пассажира, а также в ходе досмотра транспортного средства ничего обнаружено не было. С момента изъятия и до момента упаковки изъятое у ФИО1 вещество находилось в его поле зрения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №1 для проверки документов на право управления транспортным средством. Также в автомобиле находились пассажиры ФИО1 и Свидетель №2. При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажиров выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. Тогда он в присутствии двух понятых на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП, произвел личный досмотр, досмотр вещей и досмотр транспортного средства. Сначала он произвел личный досмотр пассажира ФИО1. В ходе личного досмотра, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, в заднем отделении было обнаружено комкообразное вещество темного цвета, предположительно являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он изготовил его самостоятельно и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра водителя Свидетель №1 и пассажира Свидетель №2 ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБ ДПС. На конверт был нанесен пояснительный текст, после чего на нем расписались все участвующие лица. Собранный материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения (л.д. 61 – 62).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, он увидел ранее не знакомых граждан, как в последствии стало известно, - водителя Свидетель №1 и пассажиров ФИО1 и Свидетель №2. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. Тогда инспектор в их присутствии произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них. Сначала он произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в рюкзаке которого в заднем отделении было обнаружено комкообразное вещество темного цвета, предположительно являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он изготовил его самостоятельно, перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом, опечатан печатью с оттиском взвода ОБДПС ГИБДД, скреплен подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра водителя и пассажира, а также в ходе досмотра транспортного средства ничего обнаружено не было. С момента изъятия и до момента упаковки изъятое у ФИО1 вещество находилось в его поле зрения (л.д. 59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выложил объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о поездке из г. Челябинска через Саратов в г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее не известный мужчина, спросил о поездке. Они договорились встретиться в г. Саратов возле ТЦ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, приехал к ТЦ «

<

данные изъяты>» в г. Саратов и забрал двух ранее не известных ему мужчин – пассажиров, и они выехали в сторону г. Краснодар. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на 741 км. а/д М-4 Дон их остановил инспектор ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством. После проверки документов инспектор попросил их выйти, пригласив двух понятых, инспектор ДПС пояснил, что будет производить досмотр автомобиля и личных вещей, находящихся при них. После проверки документов инспектор спросил, есть ли у них при себе и в транспортном средстве запрещенные к перевозке предметы (оружие, боеприпасы, наркотики), также инспектор ДПС пояснил, что добровольная выдача вышеуказанного освобождает от уголовной и административной ответственности. Он и пассажиры ответили, что ничего запрещенного у них нет. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в рюкзаке в заднем отделении было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Данное комкообразное вещество было изъято и помещено в бумажный конверт, клапаны которого оклеены, на конверт нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц с печатью взвода роты ОБДПС, скреплен подписями понятых. На вопрос инспектора ДПС по данному факту гражданин ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является «гашишем», которое он изготовил самостоятельно, перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. В его автомобиле ничего обнаружено не было (л.д. 37 – 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о поездке из г. Саратов в г. Краснодар. Он связался с водителем, и они договорились о встрече возле ТЦ «

<

данные изъяты>» в г. Саратов. В 04.00 часа он приехал к ТЦ «

<

данные изъяты>», куда также приехал водитель объявления на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак Т0320Т/174. Он и еще один ранее ему незнакомый мужчина сели в автомобиль и выехали в сторону г. Краснодар. Во время поездки они разговаривали на свободные темы.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на 741 км. а/д М-4 Дон их остановил инспектор ДПС для проверки документов на право управление транспортным средством. После проверки документов инспектор попросил их выйти, пригласив двух понятых, инспектор ДПС пояснил, что будет производить досмотр автомобиля и личных вещей, находящихся при них. После проверки документов инспектор спросил, есть ли при себе и в транспортном средстве запрещенные к перевозке предметы (оружие, боеприпасы, наркотики), также инспектор ДПС пояснил, что добровольная выдача вышеуказанного освобождает от уголовной и административной ответственности, он и пассажиры ответили, что ничего запрещенного у них нет. В присутствии понятых в ходе личного досмотра одного из пассажиров ФИО1 в рюкзаке в заднем отделении было обнаружено комкообразное вещество темного цвета. Данное комкообразное вещество было изъято и помещено в бумажный конверт, клапаны которого оклеены, на конверт нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц с печатью взвода роты ОБДПС, и скреплены подписями понятых. На вопрос инспектора ДПС по данному факту гражданин ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является «гашишем», которое он изготовил самостоятельно, перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. В автомобиле, у него и у водителя ничего обнаружено не было (л.д. 41 – 42).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре личных вещей, принадлежащих ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, в заднем отделении было обнаружено комкообразное вещество темного цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 6).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заднем отделении в рюкзаке, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 7).

Из справки об исследовании № от 02.09.2019 года следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 3,16 грамма (л.д. 21).

Из протокола осмотра комкообразного вещества темного цвета, являющегося наркотическим средством гашиш и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественное доказательства (л.д. 50, 51).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства гашиш составила 2,96 грамма (л.д. 46 – 48).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный пакет с наркотическим средством гашиш массой 3,16 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская