Дело № 1-352/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Центрального района г.Челябинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Никитиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 04 декабря 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, отбывшего наказание 06.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 10 часов 00 минут 06 марта 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, посредством мобильного телефона зашел на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 около 14 часов 35 минут до 06 марта 2019 года прибыл к дому № 89 по улице Проспект Ленина в Центральном районе г. Челябинска, где в 300 метрах от указанного дома, в лесном массиве, в снегу, нашел поднял и тем самым незаконно приобрел сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находились вложенные друг в друга два бесцветных полимерных пакета, снабженные полимерными защелками, в одном из которых находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,305 грамм, в значительном размере. 

После этого ФИО2 стал осуществлять незаконное хранение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,305 граммов, в значительном размере при себе без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 00 минут 07 марта 2019 года, до задержания сотрудниками полиции.

В 15 часов 00 минут 07 марта 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № 89 по улице Проспект Ленина в Центральном районе г. Челябинска.

В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 07 марта 2019 года в здании Отдела полиции«Центральный» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: ул. К.Маркса-78 в Центральном районе г. Челябинска, незаконно приобретенный и хранимый ФИО2 бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,305 граммов, обнаружен в левом верхнем наружном кармане одетой на нем куртки и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,305 граммов. 

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляющая 0,305 граммов, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598), является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что на момент вынесения приговора ФИО2 оплачена сумма штрафа, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 04.12.2018г., суд не применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 04.12.2018г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 04.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,285 граммов, упакованное в сейф-пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2.

- сотовый телефон «Хонор 6 с про» - оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков