П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2026 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.В.Чимидов, рассмотрев в помещении Аксайского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем ООО «Агроавто»,

УСТАНОВИЛ:

... в 08 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., находясь в общественном месте в состоянии аффекта, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, провоцировал драку, чем оказывал явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФ об АП и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2., судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем ООО «Агроавто», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 1-х суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с ... с 14 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья М.В.Чимидов