Дело № 2-1401/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании стоимости работ по благоустройству территории в размере 502 312 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 5 663 руб., с дальнейшим их начислением до погашения суммы основного долга.

Требования иска мотивировал тем, что истцом на земельном участке, расположенном по адресу: ... по заказу для ФИО2 были выполнены работы по благоустройству территории без подписания между сторонами какого либо договора. работы были выполнены в соответствии со сметами, подписанными ответчиком на сумму 328 500 руб., дополнительная смета на сумму 685 650руб., дополнительная смета от -Дата- на сумму 198 162 руб. Работы были выполнены истцом с надлежащим качеством и срок, согласованный сторонами, о чем свидетельствует подписанный акт выполненных работ от -Дата- без каких-либо разногласий. Итоговая стоимость работ составила 1 212 312 руб. до настоящего времени ответчик не в полном объеме оплатила выполненные работы, по состоянию на -Дата-. задолженность составляет 502 312 руб. В адрес ответчика -Дата-. была направлена претензия с требованием погасить задолженность, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец полагает, что между сторонами был заключен договор подряда, так как все существенные условия были закреплены в подписанных сторонами сметах, а по результатам был подписан акт выполненных работ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 на требованиях иска настаивали, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт выполнения истцом работ и приемки ее ответчиком.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Из материалов дела установлено, что между сторонами были подписаны сметы на работу по благоустройству дома на объекте в мкр. Усадьба, .... в указанных сметах были определены виды работ, их количество и стоимость.

Общая стоимость работ составила 1 212 312 руб.

-Дата-. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 подписан акт выполненных работ, согласно которому работы выполнены в срок и с надлежащим качеством, подрядчиком предоставлена гарантия на выполненные работы сроком 12 мес., заказчиком оплаты работы на сумму 710 000 руб., долг заказчика составляет 502 312 руб., которую заказчик обязался оплатить.-Дата-. в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до -Дата-., указанная претензия получена лично ответчиком, -Дата-., доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Фактическое принятие работ заказчиком является надлежащим доказательством исполнения истцом обязанности по сдаче работ ответчику, у которого возникла обязанность оплатить выполненные работы

Таким образом, суд приходит к выводу, что, в данном случае имели место фактические подрядные отношения. 

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, как и статьей 753 ГК РФ, заказчик обязан принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств оплаты в полном объеме принятых работ ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, в ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда в размере 502 312 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 663 руб. с дальнейшим их начислением до возврату суммы долга в полном объеме.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 279, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда 502 312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата-. по -Дата- в размере 5 663 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму долга 502 312 руб., начиная с -Дата- по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8 279, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу

Судья Кочетков Д.В.