ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-101

по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с данным иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 года в сумме 587241,06 рублей, из которых:

- 510999,67 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 74932,45 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 1031,97 руб. – задолженность по пени;

- 276,97 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей иска в суд в сумме 9072,41 руб.

Требования истца мотивированы следующим. 

26 февраля 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 516422,90 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 06.10.2017 года размер задолженности составляет 599021,54 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требования не исполнены. 

Представители истца в судебное заседание не явились, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали (л.д. 3). Дополнительно направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) 26 февраля 2016 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 516422,90 руб., сроком на 120 месяцев до 26.02.2026 года, под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался производить погашение задолженности согласно индивидуальным условиям договора (л.д. 8-12). Ответчик свою обязанность нарушает. По состоянию на 06.10.2017 года образовалась задолженность в сумме 587241,06 рублей, из которых: 510999,67 руб. – остаток ссудной задолженности, 74932,45 руб. – задолженность по плановым процентам; 10319,97 руб. – задолженность по пени; 2769,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 5-7).

Однако, банк, пользуясь правом кредитора на уменьшение пени, просит взыскать следующую сумму: 587241,06 рублей, из которых: 510999,67 руб. – остаток ссудной задолженности, 74932,45 руб. – задолженность по плановым процентам; 1031,97 руб. – задолженность по пени; 276,97 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик возражений против требований банка и расчета задолженности не представил.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением требований Банка с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9072 руб. 41 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года (включительно) в сумме 587241,06 рублей, из которых: 510999,67 руб. – остаток ссудной задолженности, 74932,45 руб. – задолженность по плановым процентам; 1031,97 руб. – задолженность по пени; 276,70 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9072 руб. 41 коп. 

Всего взыскать денежные средства в сумме 596313,47 (пятьсот девяносто шесть тысяч триста тринадцать) рублей 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. 

Председательствующий, судья - 

Не вступило в законную силу.