Дело № 12-94/2018

Судья Платонова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО4, поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО4 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей при его рассмотрении, 13 ноября 2017 года в 13 часов 10 минут возле 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при резком торможении допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 15 февраля 2018 года квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2017 года, схемой жорожно - транспортного происшествия от 13 ноября 2017 года, рапортом ФИО3, фототаблицей и заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 15 февраля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4 не оспариваются, он вину признал.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО4 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО4 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО4 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что суд не учел приведенные им в жалобе обстоятельства.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы. 

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО4 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Довод ФИО4 о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо в связи с работой водителем для оплаты обучения и кредита также необходимости транспортного обеспечения близких родственников, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что ФИО4 относится к данной категории лиц, в деле не имеется. 

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев