Мотивированное 

решение

 суда составлено 22.01.2024.

Дело № 2-163/2024

25RS0010-01-2023-006503-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 15 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, акционерному обществу «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 лимит кредита в размере 20 000 рублей под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев, в свою очередь ФИО5 приняла на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла. В установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5 приняла ее мать - ФИО6

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умерла. Наследниками после ее смерти по завещанию являются дочери – ФИО2 и ФИО3

Задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 46 602 рубля 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 19 346 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 9 962 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере 5 804 рубля 78 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 3 234 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 6 642 рубля 11 копеек, иные комиссии в размере 1 611 рублей 81 копейка. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 46 602 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 598 рублей 08 копеек.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, АО «МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО2 являются наследниками после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ.. Их мать ФИО6 после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ. вступила в наследство. В 2020 году с ФИО6, как с наследника, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 При этом банк имел возможность в 2020 году также взыскать задолженность и по данному кредитному договору, однако с настоящим иском истец обратился только в 2023 году. Считает, что банк пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам ответчика ФИО3, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причин неявки не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «МетЛайф».

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 лимит кредита при открытии договора в размере 20 000 рублей под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев, в свою очередь ФИО5 приняла на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов.

Денежные средства в пределах установленного условиями договора о кредитовании лимита были зачислены банком на счет ФИО5, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

При заключении кредитного договора ФИО5 выразила согласие на включение в программу страхования по Договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней №/СОВКОМ-КК от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ. на включение в Программу добровольного страхования выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти ФИО5 являются ее наследники. 

Вместе с тем, как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. был без финансовой защиты, поскольку ФИО5 не производила оплату страховых премий, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ.. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из произведенного истцом расчета следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 46 602 рубля 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 19 346 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 9 962 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере 5 804 рубля 78 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 3 234 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 6 642 рубля 11 копеек, иные комиссии в размере 1 611 рублей 81 копейка.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. № следует, что в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5 приняла ее мать - ФИО6

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГ. – 2 132 328 рублей 20 копеек).

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. №, наследниками по завещанию после смерти ФИО6 являются ее дочери – ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заявленный истцом размер задолженности в общей сумме 46 602 рубля 79 копеек находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ., платежи по кредитному договору перестали поступать с ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность, т.е. требования о взыскании задолженности должны быть заявлены до ДД.ММ.ГГ.. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. было направлено банком в адрес наследников ФИО5 - ДД.ММ.ГГ..

Кроме того решением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 169 450 руб. 34 коп.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга с наследников умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, поступило в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ. и было принято к производству суда ДД.ММ.ГГ.. ФИО6 в рамках гражданского дела № была привлечена в качестве ответчика - ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, банку было известно о наследниках принявших наследство после смерти ФИО5 еще в 2019 году, при этом с настоящим иском банк обратился только ДД.ММ.ГГ..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГ., истцом ПАО «Совкомбанк» в совокупности пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, акционерному обществу «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.