Дело № 12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лисин А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, представитель ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» ФИО1 просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание участники производства по делу, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили, об отложении дела слушанием не просили. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, административным органом установлен факт невыполнения ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» в срок до (дата) законного предписания консультанта Нижегородского нагорного отдела ГЖИ Нижегородской области от (дата), а именно: в комнате ... наблюдается технически неисправное состояние отопительного прибора - нарушение герметичности прибора, что привело к образованию коррозии, в результате чего в отопительный период может произойти утечка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом №... от (дата) об административном правонарушении, предписанием №... от (дата) консультанта Нижегородского нагорного отдела ГЖИ Нижегородской области, актом проверки от (дата), а также иными материалами дела, которым дана оценка в совокупности с другими доказательствами на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, указанное предписание об устранении нарушений в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. 

Таким образом, действия ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы в жалобе об отсутствии вины общества в совершении вменяемого правонарушения, а также о необоснованном неприменении мировым судом положений ст. 2.9 КоАП РФ исследовались мировым судом и обоснованно отвергнуты им по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении. 

В связи с этим суд, пересматривающий дело, соглашается с выводами мирового суда и наличии вины общества в совершении данного правонарушения и находит, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам в их совокупности. 

В целом доводы жалобы не опровергают установленных мировым судом обстоятельств и на законность принятого по делу постановления мирового судьи не влияют.

В частности, доводы жалобы о том, что в Арбитражном суде Нижегородской области находится на рассмотрении заявление об отмене постановления от (дата), в связи с чем мировой судья должен был отложить рассмотрение настоящего дела, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, в Арбитражном суде Нижегородской области товариществом оспаривалось постановление и.о. начальника Нижегородского нагорного отдела (заместителя руководителя) ГЖИ Нижегородской области от (дата) о привлечении ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, а не предписание, неисполнение которого вменяется ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» при рассмотрении данного дела.

Постановление о привлечении ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» административное наказание является минимальным и назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Бекетова 8 и 8а» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)