Дело № 1-120/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «19» марта 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника-адвоката Шкурихина В. В., представившего ордер № № и удостоверение № № 

переводчика с таджикского языка ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 года в период с 08 часов 30 минут по 13 часов 58 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, находясь в коммунальной квартире 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, неустановленным следствием способом, незаконно проник в принадлежащую 

<

ФИО>1 комнату в коммунальной квартире 

<

адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>1: ноутбук в корпусе чёрного цвета фирмы «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 5 000 рублей; сумку-кейс из кожи чёрного цвета с биркой «DIGITAL» («ДИГИТАЛ»), не представляющую материальной ценности; фотоаппарат фирмы «Samsung» L 700 («Самсунг» ЭЛ 700), в комплекте с батареей «Samsung» («Самсунг»), зарядным устройством фирмы «Samsung SBC-L5» («Самсунг ЭсБиФИО4»), проводом серого цвета и футляром общей стоимостью 3 000 рублей, флеш-карту, не представляющую материальной ценности; видеокамеру фирмы «Panasonic» («Панасоник») в комплекте с зарядным устройством фирмы «Panasonic» («Панасоник»), проводом чёрного цвета и сумкой из материи с надписью «vivanco» («вивансо») общей стоимостью 4 000 рублей, кассету, не представляющую материальной ценности; зубную коронку из металла жёлтого цвета, не представляющую материальной ценности; шкатулку, не представляющую материальной ценности; кольцо из металла жёлтого цвета «Господи спаси и сохрани», стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета с узором и вставкой из металла белого цвета с 2 камнями-фианитами, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета с узором со вставкой серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета сплошное «обручальное», шириной 2 мм., стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета сплошное «обручальное, шириной 2 мм., стоимостью 1 000 рублей; цепочку из металла жёлтого цвета плетения «цепь», длиной 52 см., стоимостью 1 000 рублей; подвеску из металла жёлтого цвета в виде ключика, стоимостью 1 000 рублей; порванную цепочку из металла жёлтого цвета плетения «якорная», длиной 57 см, стоимостью 1 000 рублей; порванную цепочку из металла жёлтого цвета плетения «якорная», длиной 54 см., стоимостью 2 000 рублей; кошелёк, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 200 рублей и банковской картой № № ПАО «Сбербанк», не представляющей для неё материальной ценности, зарегистрированной на имя 

<

ФИО>1 выпущенной к счёту № №.

Он же, (ФИО3), действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, 18.12.2018 года в период с 08 часов 30 минут по 13 часов 58 минут, из корыстных побуждений, незаконно, путём свободного доступа проник в принадлежащую 

<

ФИО>2 комнату, коммунальной квартиры 

<

адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>2 а именно: кольцо из металла жёлтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в размере 1 700 рублей.

После чего, ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств 

<

ФИО>1 действуя из корыстных побуждений, зная пин-код от похищенной банковской карты № №, зарегистрированной на имя 

<

ФИО>1 выпущенной к счёту № №, находясь в зоне 24 часа ДО № по адресу: 

<

адрес> при помощи 

<

ФИО>3 кизи, не посвящённой в его преступный умысел, посредством перевода «Сбербанк Онлайн», 18.12.2018 года в период с 13:58:03 по 14:09:05 осуществил перевод с вклада № №, открытого на имя 

<

ФИО>1 в ДО 9055/0645 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 260 000 рублей на банковский счёт № № открытый в ДО № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая ФИО5, д. 14/18, к выпущенной банковской карте на имя 

<

ФИО>1 № № используя указанную похищенную банковскую карту, 18.12.2018 года в период с 14:01:46 по 14:06:26 посредством банкомата АТМ 436584 произвёл 4 банковские операции по снятию денежных средств со счёта № № к выпущенной банковской карте на имя 

<

ФИО>1 № №, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>1. на общую сумму 148 000 рублей. Затем, находясь в том же ДО 9055/0696 по адресу: 

<

адрес> посредством «Сбербанк Онлайн» со счёта № № к выпущенной банковской карте на имя 

<

ФИО>1 № № на счёт № № к выпущенной карте на имя ФИО3 № № 18.12.2018 года в 14:23:38 совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей и в период с 14:30:07 до 14:34:30 совершил 7 переводов денежных средств на общую сумму 35 000 рублей. А всего, ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>1 на общую сумму 184 000 рублей. Своими преступными действиями, ФИО3 причинил 

<

ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 207 200 рублей, причинил 

<

ФИО>2 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Шкурихин В.В. поддержал ходатайство ФИО3 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по п. п. «а, г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, оказывает материальную помощь родителям, положительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учетах в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья и молодой возраст, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, данные о его личности, а также имущественное и финансовое положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с 20.12.2018 года по 19.03.2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить там же в течение всего срока хранения последнего,

ноутбук в корпусе чёрного цвета фирмы «Samsung» (самсунг); сумку-кейс из кожи чёрного цвета с биркой «DIGITAL»; футляр с внутри находящимся фотоаппаратом фирмы «Samsung L700» (самсунг), с батареей «Samsung» (самсунг), зарядное устройство фирмы «Samsung SBC-L5», провод серого цвета; сумку из материи с надписью «vivanco» (вивансо), с внутри находящейся видеокамерой фирмы «Panasonic» (панасоник), зарядным устройством фирмы «Panasonic» (панасоник), с проводом чёрного цвета; кассету; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № срок действия до 12/19 на имя 

<

данные изъяты> 9055/0645 R; зубную коронку из металла жёлтого цвета; кольцо из металла жёлтого цвета «Господи спаси и сохрани»; кольцо из металла жёлтого цвета с узором и вставкой из металла белого цвета с 2 камнями-фианитами; кольцо из металла жёлтого цвета с узором со вставкой серебристого цвета; кольцо из металла жёлтого цвета сплошное «обручальное», шириной 2 мм; кольцо из металла жёлтого цвета сплошное «обручальное», шириной 2 мм; цепочку из металла жёлтого цвета плетения «цепь», длиной 52 см; подвеску из металла жёлтого цвета в виде ключика; порванную цепочку из металла жёлтого цвета плетения «якорная», длиной 57 см; порванную цепочку из металла жёлтого цвета плетения «якорная», длиной 54 см; 6 купюр достоинством 5000 рублей аи 

<

данные изъяты> 1 купюру достоинством 1000 рублей 

<

данные изъяты>; 1 купюру достоинством 200 рублей 

<

данные изъяты> 10 купюр достоинством 100 рублей 

<

данные изъяты> 1 купюру достоинством 50 рублей 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности, сняв все ограничения, 

кольцо из металла жёлтого цвета, сплошное «обручальное», шириной 5 мм, возвращенное потерпевшей 

<

ФИО>2 по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности, сняв все ограничения,

мобильный телефон марки «Nokia» («нокиа») с аккумуляторной батареей и сим-картой оператора «Мегафон»; сумку из кожи чёрного цвета «наплечная» с надписью «delica», возвращённые свидетелю 

<

ФИО>3 кизи, по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности, сняв все ограничения,

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № Momentum R, упакованную в конверт из бумаги белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 000218 от 25.01.2019) года, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: