Дело № 2а-916/2018 22 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области 

в составе судьи И.Л. Горбунцовой

при секретаре М.С. Ильиной,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП в 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителя УФССП в 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО2 Зоя ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП в 

<

адрес>, в котором с учетом принятых уточненных требований просила суд: 

- признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2018г. по исполнительному листу № ФС №.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>", уч.№, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по иску Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры к Административному ответчику, гражданское дело №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП УФССП ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС №. В настоящее время Административным истцом в Санкт-Петербуржский городской суд через Калининский районный суд 

<

адрес> была направлена апелляционная жалоба на решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав- исполнитель Приозерского РОСП УФССП по ЛО ФИО4, УФССП по ЛО, в качестве заинтересованного лица- межрайонная природоохранная прокуратура 

<

адрес> 

Представителем административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле.

Административным ответчиком судебным приставом – исполнителем Приозерского РОСП УФССП по Ло ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле.

Административный ответчики – Приозерский РОСП УФССП по ЛО и УФССП по ЛО своих представителем в судебное заседание не направили, не просили об отложении слушания дела, извещены о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом 

Заинтересованное лицо – Межрайонная природоохранная прокуратура 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

С учетом неявки сторон в судебное заседание суд, руководствуясь положениями ст.ст.291,292 Кодекса Административного судопроизводства РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.441 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений ст.226 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Материалами дела установлено

<

адрес> ДПК "Тихая бухта", уч.№, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> удовлетворено требование Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры к ФИО2, 

<

адрес>» об освобождении лесного участка и осуществлении его рекультивации с целью приведения его в состояние, пригодное для использования. Суд решил обязать ФИО2 освободить лесной участок в выделах 21,24 квартала 65 Мичуринского северного участкового лесничества Приозерского лесничества филиала-ЛОГКУ «Ленобллес» путем демонтажа (сноса), вывоза(уборки) дорожек из плит, искусственного водоема и декоративные клумбы, столбов искусственного освещения, будки для собаки с вольером площадью 32 кв.м., крытого навеса с пристройкой, фонарные столбы в количестве 8 шт., 2 деревянных лестниц, спортивной площадки, декоративного пруда около 27 кв.м, бассейна с площадкой по периметру из деревянного настила и крытой деревянной террасой общей площадью 75 кв.м, а также осуществить рекультивацию с целью приведения в состояние пригодное для использования.

23.03.2018г. в Приозерский РОСП от взыскателя Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуры на исполнение поступил исполнительный лист серия ФС № от 20.02.2018г.

26.03.2018г. судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

28.03.2018г. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено сторонам исполнительного производства заказной почтой с уведомлением.

15.04.2018г. указанное выше постановление было получено ФИО2, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах исполнительного производства, уведомление о вручении.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п.3 ст.219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов исполнительного производства не усматривается то, что административный истец каким- либо образом уведомлял административного ответчика об отмене вступившего в законную силу решения суда, сведений об отзыве исполнительного истца взыскателем или судом также не имеется 

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения иска, так как действия по возбуждению исполнительного производства в рассматриваемом случае не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-183 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 Зое ФИО2 в удовлетворении административного иска к УФССП в 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителя УФССП в 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства в полном объеме.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Л. Горбунцова