Дело №1-83/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 20 июля 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., при секретаре Пислигиной Н.В., с участием государственных обвинителей Зырянова Е.А., Пичугина В.В., Художиткова И.Д., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 15 мая 2009 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 07 декабря 2011 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 августа 2012 условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 августа 2012 года на 2 года 6 месяцев 8 суток; 17 декабря 2013 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 декабря 2015 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 ноября 2015 года на 6 месяцев 8 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2021 года около 09 часов 30 минут ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Хуторка Увельского района Челябинской области, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, 05 марта 2021 года около 09 часов 30 минут, ФИО8, прошел к дому 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на территорию двора указанного дома, где путем взлома запорного устройства входной двери веранды, незаконно проник в жилище - 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 чугунную печную вьюшку в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей 00 копеек каждая; чугунную дверцу от поддувала, стоимостью 150 рублей 00 копеек; DVD - проигрыватель марки «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек; плед, размером 150х200см, коричневого цвета с узорами желто-белого цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек; покрывало, размером 140*200 см, розового цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек; чугунную сковороду без крышки, диаметром 26 см, стоимостью 200 рублей 00 копеек; алюминиевую кастрюлю без крышки, объемом 3 литра, стоимостью 200 рублей 00 копеек; набор посуды из 4-х керамических чашек и 6-ти керамических блюдцев белого цвета с рисунком в виде цветов розового цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек; набор посуды из 5-ти чашек и 6-ти блюдцев из стекла синего цвета стоимостью 300 рублей 00 копеек; металлическую кастрюлю без крышки, объемом 4 литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек; гипсовый крест с распятием Иисуса Христа, покрытый лаком коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей 00 копеек; 17 дивидибоксов, 13 дивидибоксов с компакт – дисками, 38 компакт – дисков на пластмассовой подставке черного цвета, решетку для мангала, 2 мясорубки алюминиевые без внутренних запчастей, ковш алюминиевый с ручкой, диаметром 13 см, 2 металлических ведра, объемом 7 литров каждый, сетевой удлинитель, оснащенный 4 гнездами, не представляющих для потерпевшей ФИО1 материальной ценности; лист для выпечки круглой формы, диаметром 30 см., стоимостью 100 рублей 00 копеек; 3 пиалы из прозрачного стекла, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждая; футболку белого цвета с воротником серого цвета, две пары джинс синего цвета, спортивную кофту серого цвета, спортивные брюки серого цвета, освежитель воздуха «AIR pure» аэрозольный, объемом 300 мл, средство для чистки духовок и плит «faberlic», объемом 500 мл, прожектор со шнуром питания; электрическую переноску с патроном, металлический ковш с деревянной ручкой, шнек от мясорубки и две накатные гайки от мясорубки, прозрачную сумку из полимерного материала, размером 22*54*41(Ш*Д*В), сумку: с одной стороны из полимерного прозрачного материала, с другой стороны - из тряпичного материала красного цвета, размером 60*50(Д*В), полипропиленовый мешок белого цвета, не представляющих для потерпевшей ФИО9 материальной ценности; эмалированную кастрюлю серого цвета без крышки, объемом 9 литров, стоимостью 300 рублей 00 копеек; термос, объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей 00 копеек; алюминиевую крышку, диаметром 22 см, стоимостью 100 рублей 00 копеек; металлическую крестовину, стоимостью 100 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО8 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, на общую сумму 6500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.207-211, 233-235), из которых следует, что 05 марта 2021 года около 09 часов 30 минут он с целью кражи проник в 

<

адрес> в 

<

адрес> и похитил различное имущество, чтобы продать его и купить спиртного. Все похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции. Также он передал потерпевшей в счет возмещения ущерба 3000 рублей.

Вина ФИО8 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.41-46, л.д.51-53), следует, что в 

<

адрес>, находится принадлежащий ей дом, в котором имеется газовое оборудование, электричество, мебель и все необходимые для жизни предметы. 05 марта 2021 ей позвонила ФИО2 и сообщила, что видела двух незнакомых мужчин, которые шли со стороны ее дома с сумками. Затем ей позвонила ФИО3 и сообщила, что у ее дома имеются следы и открыта калитка. Приехав в дом, при осмотре она обнаружила пропажу большого количества личных вещей. Ей причинен ущерб на общую сумму 6500 рублей, который возмещен. 

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, 05 марта 2021 года, около 9.00 часов он с ФИО8 купили в магазине продукты, который он отнес в дом ФИО5. и стал ждать, когда вернется ФИО8 Через 20-30 минут пришел ФИО8 и попросил помочь донести мешки с вещами. В огороде на снегу лежали мешок с металлоломом, две сумки с вещами. В прозрачной сумке он увидел DVD-проигрыватель. ФИО8 пояснил, что все эти вещи он нашел возле мусорных баков. Он помог ФИО8 перенести сумки во двор, после чего ушел. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.73-77), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 05 марта 2021 года в утреннее время ФИО8 зашел с улицы домой и занес прозрачную сумку с вещами. они выпили спиртного и легли спать. В дневное время 05 марта 2021 года к ним приехали сотрудники полиции и осмотрели дом, при осмотре дома изъяли сумку с вещами, которая им не принадлежала. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что 05 марта 2021 года, около 16 часов 50 минут она по просьбе участкового открыла дверь своего дома сотрудникам полиции. В доме находились ее мать ФИО5. и ее брат ФИО8 При входе в «зал» она увидела прозрачную сумку, в которой находились вещи, а сверху был DVD – проигрыватель, также на кухне, была обнаружена еще одна сумка с вещами, в ней были освежитель воздуха, чистящее средство, одежда. Во дворе дома обнаружен полипропиленовый мешок с металлической кухонной посудой и прочим металлом, два металлических ведра и металлическая крестовина, которые также были изъяты. Эти вещи им не принадлежат.

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.96-100), следует, что 05 марта 2021 года в утреннее время она видела неизвестных молодых людей, которые прошли в сторону дома ФИО1 а через 20-25 минут вернулись в сторону дома Ч-вых с пакетами черного цвета, в которых что-то находилось. Она по просьбе ФИО1 прошла к ее дому и увидела, что дверь ворот не заперта, от ворот до дороги имелись следы обуви. 

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.105-108), следует, что 5 марта 2021 года в утреннее время недалеко от 

<

адрес> она видела двух мужчин, в руках которых были пакеты или сумки, они вышли со стороны дома ФИО1.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествия от 05.03.2021, в ходе которых осмотрены участка придомовой территории и территории двора, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также территория двора, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6-7, л.д.16-17); протоколами осмотров предметов от 24.03.2021, 02.04.2021 в ходе которых осмотрены похищенное имущество, принадлежащее ФИО1. (т.1 л.д.111-117, л.д.138-139); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 24.03.2021, от 2.04.2021, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено похищенное имущество (т.1 л.д.135, л.д.144, л.д.198); постановлением о производстве выемки от 02 апреля 2021, от 7 апреля 2021 года у ФИО6 поврежденного гипсового креста, у подозреваемого ФИО8 обуви (т.1 л.д.89-90, л.д.240); справкой ООО «КОНСАЛТИНГ – ЦЕНТР», согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.1 л.д.147-148); заключением эксперта № Т-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви мог быть оставлен обувью ФИО8 (т.1 л.д.186-190); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7П. и подсудимым ФИО8 (т.1 л.д.69-71). 

Переходя к анализу доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО8, потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО2., ФИО4., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, свидетелей ФИО7 и ФИО6 поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Показания вышеуказанных лиц, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий они являлись, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Кража имущества потерпевшей была совершена подсудимым из 

<

адрес> в 

<

адрес>, который является жилищем, поскольку представляет собой капитальное строение – дом, содержит газовое оборудование, подключен к электричеству, имеется печка, мебель - диван, стол, стулья и другие предметы быта, то есть предназначен и пригоден для проживания. ФИО8, путем взлома запорного устройства входной двери веранды, незаконно проник в дом, какого-либо разрешения на проникновение в указанное жилище, либо права на вход в него на законных основаниях, у него не имелось. В связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого носили неправомерный, тайный, корыстный характер, они были направлены на получение им своей выгоды. В судебном заседании установлен размер ущерба, причиненный потерпевшей ФИО9, который не вызывает сомнений в своей обоснованности. 

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО8 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО8, данное им до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной (т.1 л.д.29-30), добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного и возмещения стоимости имущества (т.1 л.д.55, л.д.151), состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие малолетнего ребенка. 

Суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Отягчающим наказанием ФИО8 обстоятельством является рецидив преступлений, который по отношению к приговору Увельского районного суда Челябинской области от 15 мая 2009 года, суд, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасным. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается его пояснениями, пояснениями свидетеля ФИО7., а также материалами дела. Указанное оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом норм ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ – без назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгие вид и мера наказания не будут способствовать достижению вышеуказанных целей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО8 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО8 под стражей с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: сумку с DVD-плеер марки LG; пакет с 30 дивидибоксами и 38 компакт-дисков на пластмассовой подставке, сетевым удлинителем; пакет с 9 чашками, 12 блюдцами, 3 пиалами; покрывало, футболку, две пары джинс, мебельный плед; сумку с кофтой и брюками, освежитель воздуха, средство для чистки духовок и плит; мешок с тремя кастрюлями, решеткой, сковородой, прожектом, электрической переноской, алюминиевой крышкой, двумя металлическими мясорубками, двумя ковшами, поддувалом чугунным; термосом, металлическим противнем, шнеком и двумя накатными гайками от мясорубки; 2 чугунными вьюшками печными; а также два ведра, крестовину; поврежденный гипсовый крест, навесной замок, вернуть ФИО1., освободив её от ответственного хранения;

- сапоги 44 размера вернуть ФИО8, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь

Подлинник подшит в уголовном деле №, 

УИД: № которое находится 

в производстве Увельского районного суда Челябинской области.