66RS0015-01-2019-000336-89 Дело № 2-417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А. при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчик получил сумму займа 16 691 руб. под 0,357% в день на 180 дней. Срок возврата займа *Дата*, количество платежей - 6, размер платежа 5 424 руб., последний платеж 5 421 руб. Размер процентов по договору 21 739 руб.

*Дата* между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до *Дата* по 3 203 руб. в месяц. Размер процентов по договору с учетом реструктуризации 21 739 руб.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства исполнило надлежащим образом, а ответчик *Дата* в счет погашения оплатил только 3 203 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 16 148 руб., проценты за пользование займом в размере 17 079 рублей, проценты за просрочку уплаты займа 27 381 руб., неустойку 4 198 руб. 96 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 204 руб. 21 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, *Дата* подписывал договор займа, по условиям которого получил 16 691 руб., из которых 16 000 руб. сумма займа; 691 руб. страхование. Во исполнение условий договора заплатил *Дата* только 3 203 руб., из них в счет основного долга 543 руб., в счет уплаты процентов 2 660 руб. С размером взыскиваемых процентов и неустойки не согласен, поскольку проценты являются завышенными, просит суд снизить на основании ст. 333 ГК РФ проценты и неустойку.

Суд заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст. 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

*Дата* между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №Z650706164802 в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставляет заемщику сумму займа в размере 16 691 руб. под 192,720% годовых на срок до *Дата* (180 дней), а заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа.

Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке (*Номер*), в связи с чем указанная организация имеет право осуществления Микрофинансовой деятельности.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, выполнило *Дата*, выдав заёмщику наличные денежные средства на основании расходного кассового ордера в сумме 16 691 руб.

Договором потребительского займа предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком по 5 424 руб. ежемесячно, последний платеж 5 421 руб.

Из договора потребительского займа следует, что ФИО1, подписывая его, подтвердил, что был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, правилами представления займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети «Интернет», дал согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно договору, ФИО1, обязан возвратить ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» полученный займ 16 691 руб. и начисленные проценты 15 850 руб., итого 32 514 руб. в срок до 06.05.2017

*Дата* ФИО1 обратился в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением на реструктуризацию долга и просил сформировать новый график платежей.

*Дата* между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключено дополнительное соглашение *Номер* к договору займа от *Дата*, по условиям которого заёмщику сформирован новый график платежей по 3 203 руб. в месяц, согласована дата полного погашения займа *Дата*.

*Дата* на основании заявления ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 66 807 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 102 руб. 11 коп.

*Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, на основании письменного возражения ответчика был отменён судебный приказ от *Дата*.

Расчётом истца подтверждается, ответчиком не оспорено, что *Дата* заёмщик ФИО1 возвратил в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежные средства в сумме 3 203 руб., в том числе 543 руб. сумма основного долга и 2 660 руб. проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполняет, долг остался непогашенным.

Расчет процентов за пользование суммой займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» осуществлялся исходя из условий договора.

Условия договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 отвечают требованиям разумности и справедливости, оснований для снижения размера процентов за пользование займом до допускаемого предела не имеется.Договором потребительского займа, заключенным между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, условия о размере процентов определены. Согласно Общим условиям договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Из договора потребительского займа следует, что заемщик имеет право на досрочный возврат всей суммы полученного займа, уведомив об этом кредитора путем письменного обращения в отделение кредитора не менее, чем за 28 календарных дней до даты очередного платежа либо в порядке, указанном в п. 3.9. общих условий потребительского займа. С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается его подписью на договоре потребительского займа. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа установлен. Принимая во внимание, что договором потребительского займа предусмотрено возвращение займа по частям, и поскольку заемщик платежи не осуществляет, у ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» возникло право потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору потребительского займа №Z650706164802 от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 66 807 руб. 13 коп., в том числе, основной долг – 16 148 руб. (из расчета 16 691 руб. - 543 руб.), проценты за пользование займом – 19 079 руб. (из расчета 21 739 руб. – 2 660 руб.) за период с *Дата* по *Дата*, проценты за просрочку платежа – 27 381 руб. 17 коп. за период с *Дата* по *Дата*, неустойка – 4 198 руб. 96 коп. за период с *Дата* по *Дата*. Представленный истцом расчет долга по договору потребительского займа судом проверен и признан правильным, соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора о размере процентов, долг рассчитан с учётом произведенных заемщиком платежей. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На проценты, начисленные за пользование денежными средствами, как и на сумму основного денежного долга, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, поскольку по своей природе они отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что ответчиком не было оспорено, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. С индивидуальными условиями договора потребительского займа №Z650706164802 от *Дата* ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. При указанных обстоятельствах, суд учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов. Из содержания ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* (ред. от *Дата*) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, приходит к выводу о несоразмерности штрафной санкции за нарушение обязательств, а также последствиям нарушения ответчиком имущественных прав истца. Право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к каждому конкретному случаю принадлежит суду, разрешающему спор, исходя из установленных им обстоятельств дела, а также исходя из компенсационного характера неустойки, конкретных обстоятельств дела, периода просрочки. Суд полагает возможным снизить неустойку до 2 000 рублей, в связи с чем требования истца в части неустойки подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 204 руб. 21 коп. Уплата этой суммы истцом подтверждается чек-ордерами имеющимся в деле (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №Z650706164802 от *Дата* по состоянию на *Дата* в сумме 64 608 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 17 коп., в том числе:

– 16 148 руб. основной долг;

– 19 079 руб. проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*; 

– 27 381 руб. 17 коп. проценты за просрочку уплаты займа за период с *Дата* по *Дата*;

- 2 000 руб. неустойка. 

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных