УИД 62RS0001-01-2024-004717-90

Дело № 2-2425/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 октября 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Е.А.Котовой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Элгенды Мохамеду Отману Мохамеду Отману о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Элгенды М.О.М.О. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 564085 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16282 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 10.03.2023 года, застрахованному в рамках договора ОСАГО транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшим автомобилям составил 564085 руб., страховщик произвел выплату данных страховых возмещений. Поскольку ответчик является виновником ДТП, на момент ДТП страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Элгенды М.О.М.О. в список страхователем включен не был, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к нему о возмещении убытков, понесенных компанией.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Элгенды М.О.М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, САО «ВСК», ФИО3, АО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.03.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Элгенды М.О.М.О., принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик Элгенда М.О.М.О., нарушивший п.8.3, п.1.3 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14, ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП ответственность владельца транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», ответственность владельца транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «РЕСО-Гарантия», ответственность владельца транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако данный договор владельца Лада Веста, государственный регистрационный знак №, заключен на условиях ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Элгенды М.О.М.О. в данный список страхователем включен не был.

АО «АльфаСтрахование» произвело расчеты и в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 564085 руб., что подтверждается платежными поручениями №19230 от 29 сентября 2023 года, №30335 от 25 августа 2023 года.

Поскольку ответчик Элгенды М.О.М.О. является виновником ДТП, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства не будучи включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по полису ОСАГО, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему о возмещении убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 564085 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 16282 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АльфаСтрахование» к Элгенды Мохамеду Отману Мохамеду Отману о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Элгенды ФИО7 Отмана (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в/у №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 564085руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16282 руб., всего взыскать сумму в размере 580367 (пятьсот восемьдесят тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года

Председательствующий А.С.Комарницкая

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...