Дело № 2-416/2025 

УИД 13RS0023-01-2025-000266-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 марта 2025 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Е.И. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «Lada 2110» государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не застрахована.

Транспортное средство марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 309757 рублей 12 копеек (рыночная стоимость 245000 рублей).

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 309 757 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10244 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2025 года вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования признал, просил суд при вынесении решения учесть 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23 ноября 2023 года в 21 час 39 минут на ул. Фурманова, д.23 в г. Саранске, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ – 21103 государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктом 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные, метеорологические условия, постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

Из протокола 13 АП № 250061 об административном правонарушении от 12 декабря 2023 года следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 9.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, 23 ноября 2023 года в 21 часа 39 минут по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем не учел дорожные метеорологические условия, постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак № ФИО2, получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 12).

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 26 февраля 2024 года постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В результате дорожно–транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 1004/2023 (ОЖЛ) от 07 декабря 2023 года, водитель автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 16-17).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013230000400001 от 23 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Собственником автомобиля марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак №, являлась М.Е.И., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № с периодом страхования с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (л.д. 6).

Указанное обстоятельство подтверждается договором страхования №, заключенным между страхователем – А.О.А. и АО «АльфаСтрахование» на период действия с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (л.д. 15). 

Собственником автомобиля марки «Лада 21103» государственный регистрационный знак №, являлась К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 12 декабря 2023 года.

На момент ДТП (23 ноября 2023 года) гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Согласно акту 13 АО № 060550 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 ноября 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

23 ноября 2023 года вынесено определение 13 ОТ № 062597 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

27 февраля 2024 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2694182 от 01 марта 2024 года и акте осмотра № 2708081 от 19 марта 2024 года (л.д. 18-20). 

Согласно экспертному заключению № 2713021 от 25 марта 2024 года, составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого «Хендэ Гетц» на дату 22 февраля 2024 года составляет 24500 рублей (л.д. 21-25).

Из страхового акта АО «АльфаСтрахование» № 9092/046/00682/24 по убытку № 9092/046/00682/24 следует, что случай признан страховым и определено, что М.Е.И., собственнику автомобиля «Хендэ Гетц» подлежит выплате сумма страхового возмещения в размере 266400 рублей (л.д. 6).

Согласно платежному поручению от 15 марта 2024 года № 323094 АО «АльфаСтрахование» перечислило М.Е.И. страховое возмещение в размере 266400 рублей (л.д. 7). 

Из страхового акта АО «АльфаСтрахование» № 9092/046/00682/24 по убытку № 9092/046/00682/24 следует, что случай признан страховым и определено, что М.Е.И., собственнику автомобиля «Хендэ Гетц» подлежит выплате остаток суммы страхового возмещения в размере 43 357 рублей 12 копеек (л.д. 8).

Согласно платежному поручению от 29 марта 2024 года № 391470 АО «АльфаСтрахование» перечислило М.Е.И. страховое возмещение в размере 43 357 рублей 12 копеек (л.д. 9).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения по двум платежным документам составила 309757 рублей 12 копеек. 

03 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 309 757 рублей 12 копеек.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерацииуказано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причинённого вреда в порядке суброгации.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения не оспорены. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 допущен владельцем транспортного средства «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, ФИО1 к управлению указанным транспортным средством, и учитывая, что действия ответчика находятся в причинной связи с наступившими последствиями ДТП, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 309757 рублей 12 копеек.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, так как в действиях потерпевшего вины в указанном ДТП не установлено. А доказательств тяжелого материального положения ответчика, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10244 рубля, что подтверждается платежным поручением № 724669 от 23 декабря 2024 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10244 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 309757 (триста девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10244 рублей, а всего 320001 (триста двадцать тысяч один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков