Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 03 мая 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре - Беликовой Т.С., 

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО2, действующего на основании доверенности от ...... № СВ-01/1, сроком действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, указав в обоснование, что ...... решением Управления ПФР в г. Тулуне и Тулунском районе ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Основанием для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области послужил п.п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ...... № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения, предоставленных документов, территориальным органом ПФР в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, не включен период работы в должности воспитателя д/у *** ОАО «Саянскхимпром» с ...... по ....... Спорный период работы подтверждается записью в трудовой книжке, а также архивной справкой *** от ......, выданной Архивным отделом Управления делами администрации городского округа муниципального образования «****».

Педагогическая деятельность в спорный период протекала в период действия списков *** от ...... и *** от ......, в котором понятия «дошкольные учреждения» и «детские сады» тождественны.

Таким образом, в спорный период времени истец работала в учреждении, наименование которого указано как детское дошкольное учреждение, а характер трудовой деятельности в спорный период времени был подчинен целям и задачам педагогики и образования.

Невыполнение обязанностей работодателя по отношению к работнику, связанное с невнесением изменений в запись в трудовой книжке работника не может служить основанием для ущемления законных прав работника.

Просит, с учетом уточнения требований, признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром» - незаконным, признать периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром», как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признать право ФИО1 на досрочное получение страховой пенсии по старости, с момента возникновения у ФИО1 права на такую пенсию, то есть, с ......, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром» - незаконным, признать периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром», как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признать право ФИО1 на досрочное получение страховой пенсии по старости, с момента возникновения у ФИО1 права на такую пенсию, то есть, с ......, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель ответчика – Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** ФИО2, суду пояснила, что в удовлетворении требований необходимо отказать по основаниям указанным в возражениях (л.д.33-34). Дополнительно суду пояснила, что с требованиями истца не согласны, решение об отказе в установлении пенсии было принято исходя из имеющихся в пенсионном деле истца документов, иных документов им представлено не было. Из представленных в учреждение документов следует, что истец работала в д/у ***, однако Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей «детское дошкольное учреждение» не предусмотрено.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу 01.01.2015, трудовая (страховая) пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ч. ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.12.1999 включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N30 указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, трудовая книжка, установленного образца, является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Судом и материалами дела установлено, что ...... ФИО1 обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», о чем имеется уведомление (л.д.47-51).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области № 11 от ...... ФИО1, ...... года рождения, отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ...... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ с учетом, которого назначается досрочная страховая пенсия по старости. 

Засчитаны периоды работы гражданки ФИО1: с ...... по ...... в процессии (должности) учителя черчения и рисования школы *** ****; с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ...... в профессии (должности) воспитателя ГОКУ «Специальная (коррекционная) школа *** ****); с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ......, с ...... по ...... в профессии (должности) воспитателя МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Теремок»» ****.

Все периоды работы не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 23 года 11 месяцев 11 дней, при требуемом 25 лет. Страховой стаж составил 28 лет 4 месяца 5 дней (л.д.15-16; л.д.42-43).

Из трудовой книжки ФИО1 (ФИО3) Елены Викторовны, ...... года рождения, образование среднее специальное, профессия учитель, датой заполнения ...... следует, что ...... ФИО1 принята учителем черчения и рисования в среднюю школу *** ****. ...... уволена по собственному желанию. ...... принята воспитателем в д/у 22 Саянское ПО «Химпром». ...... уволена в связи со сменой места жительства. ...... принята временно воспитателем в Новонукутский д/с ***. Уволена ...... по уходу за ребенком. ...... принята воспитателем ГПД во вспомогательную школу *** по контракту. С ...... вспомогательная школа *** переименована в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение школу *** для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии. С ...... специальная (коррекционная) школа *** переименована в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение. ...... уволена в порядке перевода в МДОУ **** « Теремок». ...... принята в порядке перевода на должность воспитателя Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города «Тулуна» «Детский сад комбинированного вида «Теремок» работает по настоящее время (л.д.7-13).

Исходя из вышеуказанного следует, что период работы с ...... по ...... в должности воспитателя в д/у 22 Саянское ПО «Химпром» решением *** от ...... признаны не подлежащими зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Как следует из архивной выписки *** от ...... штатное расписание Детских дошкольных учреждений ***,10,17,18,19,20,22,30,35,57,68 и отдела дошкольных учреждений вводиться на 1991 год (утверждено генеральным директором Саянского ПО «Химпром» ......) Детской дошкольное учреждение *** количество групп 13 с 12-ти часовым пребыванием Ясли -2, Сад -12, специалиста воспитатель И.З.О., количество штатных единиц 1, продолжительность раб.дня доп.отпуска 7.2 24.

Штатное расписание Детских дошкольных учреждений ***,10,17,18,19,20,22,30,35,57,68 и отдела дошкольных учреждений вводиться на 1992 год (утверждено генеральным директором Саянского ПО «Химпром» ......) Детской дошкольное учреждение *** количество групп 13 с 12-ти часовым пребыванием ясельных1 -19, Сад 14-264, специалиста воспитатель по ИЗО, количество штатных единиц 1, продолжительность раб.дня доп.отпуска -.

Примечание: штатное расписание детских дошкольных учреждений ксерокопировать не представляется возможным, так как документы большого формата и объема (л.д.14)

Согласно архивной справке *** от ...... в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Саянскхимпром» за 1991-1992 годы имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (ФИО3) Елены Викторовны: принять с ...... д/у 22 воспитатель ИЗО (приказ *** от ......), уволить с ...... по ст. 31 КЗОТ РСФСР (смена места жительства) – приказ *** от .......

Примечание: в личной карточке работника ф. Т-2 ФИО1 (ФИО3) Елены Викторовны ...... года рождения сведения об отпусках без сохранения заработной платы, других сведений о прочих отвлечениях от основной работы за 1991-1992 гг. не имеется.

Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. Дата рождения работника в приказах по личному составу не имеется (л.д.17-18). 

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось пенсионное дело ФИО1 ***, представленное суду ответчиком (л.д.41-76).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ...... N 781, предусмотрена должность воспитателя и наименования учреждений - детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Вместе с тем, наименование учреждений не определяет различие в условиях и характере профессиональной деятельности истца.

Судом установлено, что характер трудовой деятельности ФИО1 в спорный период времени был подчинен целям и задачам педагогики и образования.

При этом, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ...... N 1012-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.Л. на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от ...... N 781 утвердило Правила, которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, обеспечивая тем самым реализацию права данной категории граждан на досрочное пенсионное обеспечение.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшее в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ...... N 869-О-О).

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете характера и особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Приказом ***к от ...... ОАО «Саянскхимпром» в соответствии с приказом МХП от ...... *** «О типовых штатах дошкольных учреждений» и утвержденных МХП штатных расписаний дошкольных учреждений *** (1979), *** (1987), *** (1986). *** (1985), *** (1983), *** (1987), *** (1982), *** (1989), *** (1980), *** (1981) –наименование дошкольных учреждений –ясли-сад. На основании изложенного приказываю секретарю З. внести изменения в трудовые книжки работников вышеперечисленных детских учреждений – яслей-садов правильное наименование учреждений – ясли-сад с момента приема на работу (л.д. 19).

Согласно п.п. 5, 6, 7, 8, 10 приказа Министерства просвещения СССР от ...... *** (с учетом изменений, внесенных приказом министра просвещения СССР от ...... ***) словосочетания «дошкольные учреждения» и «детский сад, детский сад-ясли» тождественны.

Ответчиком оспариваемый период засчитан как работа на общих основаниях, с чем суд согласиться не может, поскольку выполнение истцом вышеуказанных работ на условиях полной занятости в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке истца, в которой имеется запись об осуществлении им трудовой деятельности, достоверность которых ответчиком не опровергнута, а также иными представленными суду сторонами доказательствами указанными выше.

Указанные выше доказательства суд принимает как допустимые доказательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период с ...... по ...... ФИО1 работала в должности воспитателя детских яслей-сада *** Саянского ПО «Химпром», осуществляя педагогическую деятельность, т.е. работала в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляла педагогическую деятельность, характер которой подчинен целям и задачам педагогики и образования. Работа в данном учреждении должна быть включена в стаж педагогической деятельности ФИО1, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на основании действовавшего в тот период времени пенсионного законодательства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что, решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром» необходимо признать незаконным.

В связи с чем, суд признает периоды работы истца с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ...... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона РФ от ...... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При указанных обстоятельствах право на страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ...... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у истца возникает с момента обращения - ......, так как с учетом включения спорного периода работы истца стаж на соответствующих видах работ на указанную дату составит 25 лет.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственный пошлины, суду представлен чек ордер от ...... операция *** на сумму 300 рублей 00 копеек (л.д.2).

В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром» - незаконным.

Признать периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности воспитателя д/у 22 Саянского ПО «Химпром», как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

Признать право ФИО1 на досрочное получение страховой пенсии по старости, с момента возникновения у ФИО1 права на такую пенсию, то есть, с .......

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко