Уголовное дело № 1-198/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шарова А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.01.2017 примерно в 1.00 час ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружил у входа 

<

№> в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что относится к значительному размеру.

Это наркотическое средство ФИО1 забрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 14 часов 30 минут того же дня, когда у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, обнаружившие и изъявшие наркотик. 

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие а иждивении двух детей, один из которых малолетний, а второй – несовершеннолетний. 

Данные о том, что на момент приобретения наркотического средства ФИО1 был пьян, и о том, что состояние наркотического опьянения от употребления незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотика повлияло на совершение им преступления, отсутствуют. В связи с этим суд не усматривает по делу такого обстоятельства, как совершение преступления в состояния опьянения, а равно и других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание. 

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественное доказательство - наркотическое средство следует уничтожить. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении. 

Установить порядок следования осужденного в колонию-поселение – самостоятельно. 

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Республике Дагестан, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение. 

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Дагестан для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 29.06.2017